反一地兩檢 3人提司法覆核

World Journal (New York) - - 香港(一) - 香港新聞組/香港27日電

高鐵「一地兩檢」方案前日出爐,昨天分別有三名市民就此提出司法覆核,要求法庭宣告高鐵西九龍站畫出「內地口岸區」,租予內地管轄的方案違反「基本法」;有法界人士認為現階段提司法覆核「時間可能早了點」。律政司長袁國強昨表示,尊重市民行使司法覆核的權利,認為法律上有不同意見,可「以法論法」透過法律途徑處理,政府沒有計畫提請人大釋法。明報報導,有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅昨日率先於高等法院入稟,他在庭外表示,內地公安人員在港行使執法權,香港人可能會因「尋釁滋事」被捕。他又指若公安人 員在香港境內沒有執法權,只是「看一下證件」的話,他不會提出反對。據其入稟狀,答辯人特首林鄭月娥及其行政會議成員決定容許內地公安人員,在西九龍高鐵總站香港境內執行內地法律,是違反「基本法」,要求法庭頒令禁止執行。日前在羅湖橋宣讀「零八憲章」被公安帶走的社工呂智恆,昨亦聯同大埔居民李嘉廉入稟挑戰「一地兩檢」的決定。入稟狀指出,申請人擔心將來港人在西九龍高鐵總站離港乘客候車區、車站月台或車廂內,進行「平反六四」或其他有關內地事務的和平示威時,即使示威是香港法律所容許的,仍可被視為違反禁止尋釁滋事行為的內地法律。報導指出,香港大學法律學院首席講師張達明表示,政府日前公布的決定只是「建議安排」,當中具體內容仍有變數,亦未有正 式生效的措施,因此,他相信現階段入稟提司法覆核或會被視為「過早」,申請人需先面對程序問題。即使申請人成功挑戰程序問題或日後再有人申請覆核,張達明認為要挑戰「一地兩檢」方案,難度很高。因為人大常委會決定引用「基本法」第20條授權,而第20條的最終解釋是來自人大常委會,故在他們眼中方案必定沒有違反「基本法」。律政司長袁國強表示,就高鐵「一地兩檢」的法律問題,最好方法是用本港法律制度下現有途徑處理。他說,政府無法控制市民提出任何司法程序,他尊重市民行使其權利,並稱香港是多元化社會,「有不同意見是很正常的」,最重要是做到「和而不同」,以及根據法律和司法程序處理分歧,「法律上有不同意見,我們可以以法論法,以法律途徑處理」。

高鐵「一地兩檢」方案,律政司長袁國強拋出「業主、房客租屋論」,被批比喻荒謬,港人則直言最怕獨立的司法制度遭破壞。(取材自港鐵)

Newspapers in Chinese (Traditional)

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.