卡瓦諾:總統亦不在法律之上

槍枝管制、墮胎權→他表態 總統是否接受傳票、自我赦免→他迴避

World Journal (Seattle/Hawaii) - - 話題(二)/國際萬象 - 特派員許惠敏 華盛頓報導

最高法院大法官提名人卡瓦諾(Brett Kavanaugh)任命聽證會,5日為第二天,直接進入問答交鋒。對於總統是否能凌駕於法律之上(Above the law)?卡瓦諾說,「在美國憲法系統下,無人能高於法律,包括行政部門。」但對於總統是否接受傳票和自我赦免等敏感問題,則以不回答假設性問題迴避。

「不論你是誰,你從哪裡來,貧窮或富有,你的族裔背景如何,法律之前,人人平等」。卡瓦諾曾參與特別檢察官史達調查前總統比爾.柯林頓性醜聞,因為1998年的經驗,他曾表示「在職總統違法

川普總統提名大法官的卡瓦諾5日續在參院司法委員會上,回答參議員們的詰問。 (美聯社) 是否該被起訴值得討論」。5日在回答共和黨籍的參院司法委員會主席葛拉斯理(Chuck Grassley)的第一個提問時,卡瓦諾表達他的「獨立」、不受行政部門制約的立場。

民主黨籍參議員范士丹(Dianne Feinstein,加州)也問,「大法官是否可以要求被調查的現任總統回應傳訊?」卡瓦諾以「我不回答假設性問題」作答。

效忠憲法而不是效忠總統

而對於任命如獲通過,是否效忠川普總統的問題,卡瓦諾表示「我效忠憲法」。任命聽證會進行到第二天,主持聽證的參院司法委員會著重考驗被提名者對敏感議題,如槍枝管制、墮胎權,但並未觸及廣大民眾關切的「可負擔健保法」或近來被川普政府頻頻挑戰的平權法案(Affirmative Action)。針對最高法院使婦女墮胎合法化的「羅訴韋德案」(Roe v. Wade),卡瓦諾說,他認為這是既定法律(a settled law),他將以45年前 的「羅訴韋德案」和1992年支持限制部分墮胎權的「家庭計畫組織訴凱西案」(Planned Parenthood v. Casey)兩判例,作為審案依歸。對於攻擊性槍枝與槍枝暴力,卡瓦諾說,他生長在曾有「謀殺之都」的華府,熟知槍枝暴力對人民的重大影響,但涉及槍枝的法律他以首都憲法第二修正案和判例為準則。

卡瓦諾以擁槍權旗幟判例2008年「華盛頓特區訴海勒案」(District of Columbia v. Heller)為例說明他的立場,最高法院以5比4推翻華府的手槍禁令,以憲法第二修正案保障擁槍權,包括手槍在內。

非公民也受憲法平等保障

卡瓦諾在第二天的聽證會多次強調他主張的「法律之前人人平等」,即使是非美國公民也應受到憲法的平等保障。他舉2008年審理戰俘、曾擔任賓拉登保鑣兼司機漢丹(Salim Hamdan),最後取消陰謀恐怖攻擊的罪名為例,證明自己能平等對待每一案件當事人。卡瓦諾表示,大法官最重要的特質應是「獨立」,不合時宜的判例應被檢討,而前例被推翻也有例可循;他提及近代最強大而的案例是1954年「布朗v.教委會」確定黑白隔離政策違反憲法第14修正案平等保護條款保障的權利,該判例乃是推翻1896年最高法院「普萊希v.佛格森案」,該案為南方州執行「隔離但平等」取得法律保護。53歲的卡瓦諾曾服務於今年7月退休的大法官甘迺迪(Anthony Kennedy)辦公室,也曾任小布希總統顧問和華盛頓聯邦上訴法院法官12年。常在投票時扮演關鍵票的溫和保守派大法官甘迺迪退休後,目前最高法院呈現保守派、自由派四比四平手狀況,卡瓦諾的任命將影響重大。

Newspapers in Chinese (Traditional)

Newspapers from USA

© PressReader. All rights reserved.