TSJ dic­ta­mi­nó que la re­co­lec­ción de 20% de­be ser en ca­da es­ta­do

Si la MUD fa­lla en al­gu­na en­ti­dad no ha­brá re­fe­rén­dum

Notitarde - - Portada -

La Sa­la Elec­to­ral del TSJ, en po­nen­cia de la ma­gis­tra­da In­di­ra Al­fon­zo Iza­gui­rre, re­sol­vió un re­cur­so de in­ter­pre­ta­ción pre­sen­ta­do por el coor­di­na­dor na­cio­nal del par­ti­do Nue­vo Ca­mino Re­vo­lu­cio­na­rio (NCR), Erick Ra­mí­rez. Si la re­co­lec- ción del 20% fa­lla­ra en al­gún es­ta­do o el Dis­tri­to Ca­pi­tal, no ha­brá con­vo­ca­to­ria a re­fe­ren­do re­vo­ca­to­rio pre­si­den­cial.

Caracas, oc­tu­bre 17.- La Sa­la Elec­to­ral del Tri­bu­nal Su­pre­mo de Jus­ti­cia ( TSJ), en po­nen­cia de la ma­gis­tra­da In­di­ra Al­fon­zo, de­ci­dió es­te lu­nes que la cuo­ta de re­co­lec­ción del apo­yo del 20% de los ins­cri­tos en el re­gis­tro elec­to­ral pa­ra ac­ti­var un re­fe­ren­do re­vo­ca­to­rio con­tra el man­da­to del pre­si­den­te Ni­co­lás Ma­du­ro, de­be cum­plir­se obli­ga­to­ria­men­te en los 23 es­ta­dos y el Dis­tri­to Ca­pi­tal.

“La fal­ta de re­co­lec­ción de ese por­cen­ta­je en cual­quie­ra de los es­ta­dos o del Dis­tri­to Ca­pi­tal, ha­ría nu­ga­to­ria la vá­li­da con­vo­ca­to­ria del re­fe­ren­do re­vo­ca­to­rio pre­si­den­cial”, di­ce la de­ci­sión de la Sa­la Elec­to­ral del má­xi­mo tri­bu­nal, di­vul­ga­da es­te lu­nes en su pá­gi­na web.

La de­ci­sión res­pon­de a un “re­cur­so de in­ter­pre­ta­ción de los ar­tícu­los 15 y 29 de las Nor­mas pa­ra Re­gu­lar el Pro­ce­di­mien­to de Pro­mo­ción y So­li­ci­tud de Re­fe­ren­dos Re­vo­ca­to­rios de Man­da­tos de Car­go de Elec­ción Po­pu­lar” que in­tro­du­jo “el ciu­da­dano Erick Ale­xan­der Ra­mí­rez Tru­ji­llo (...) ac­tuan­do en su con­di­ción de Coor­di­na­dor Na­cio­nal del Par­ti­do Nue­vo Ca­mino Re­vo­lu­cio­na­rio (NCR)”.

En el fa­llo se acla­ra que es- ta úl­ti­ma eta­pa de re­qui­si­tos pa­ra la ac­ti­va­ción del re­fe­ren­do que es la re­co­lec­ción de las ma­ni­fes­ta­cio­nes de vo­lun­tad de los que quie­ren re­vo­car a Ma­du­ro “no pue­de ni de­be con­fun­dir­se con el re­fe­rén­dum en es­tric­to sen­ti­do, en el cual sí par­ti­ci­pa la to­ta­li­dad del pa­drón elec­to­ral”.

“La re­co­lec­ción de las ma­ni­fes­ta­cio­nes de vo­lun­tad no cons­ti­tu­ye en nin­gún ca­so, por con­si­guien­te, ni una con­sul­ta, ni un re­fe­ren­do, ni un ple­bis­ci­to”, di­ce la de­ci­sión.

La de­ci­sión del TSJ ava­la la anun­cia­da por el Con­se­jo Na­cio­nal Elec­to­ral (CNE) que ya ha­bía se­ña­la­do que es­ta eta­pa de­bía rea­li­zar­se por es­ta­dos.

La Me­sa de la Uni­dad De­mo­crá­ti­ca (MUD) ha­bía re­cla­ma­do que el CNE exi­gie­ra que la re­co­lec­ción del 20%, que se rea­li­za­rá los pró­xi­mos 26, 27 y 28 de oc­tu­bre, se hi­cie­ra cum­plien­do esa cuo­ta por es­ta­dos pues es­ta con­di­ción no es­tá es­ta­ble­ci­da en la Cons­ti­tu­ción. Pe­se a ello, la MUD con­fía en que pa­ra es­ta eta­pa lo­gra­rá el apo­yo de mu­cho más del 20% de los ins­cri­tos en el re­gis­tro elec­to­ral, por­cen­ta­je que equi­va­le a ca­si 4 mi­llo­nes de vo­tan­tes.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Venezuela

© PressReader. All rights reserved.