IVAD, Da­ta­ná­li­sis y la Opor­tu­na Vi­si­ta

Notitarde - - Ciudad - Cé­sar Bur­gue­ra

IVAD

En el trans­cur­so de es­ta semana apa­re­cía, un de­ta­lla­do es­tu­dio de opi­nión rea­li­za­do por el in­cues­tio­na­ble Ins­ti­tu­to Ve­ne­zo­lano de Aná­li­sis de Da­tos ( IVAD) y que fue­se rea­li­za­do en Ca­ra­bo­bo en­tre los días 17 y 21 del pre­sen­te mes. La en­cues­ta bus­ca­ba no so­lo cap­tar la iden­ti­fi­ca­ción con las di­fe­ren­tes or­ga­ni­za­cio­nes par­ti­dis­tas, sino igual­men­te el com­pro­mi­so y acep­ta­ción con los di­fe­ren­tes as­pi­ran­tes a la go­ber­na­ción en los co­mi­cios que se lle­va­rán a ca­bo a fi­na­les del ve­ni­de­ro año. La primera de las con­clu­sio­nes anun­cia­ba que el PSUV se con­so­li­da co­mo el pri­mer par­ti­do po­lí­ti­co de la re­gión lle­gan­do a ex­hi­bir ca­si un 30% de ad­he­ren­cias y mi­li­tan­cia, se­gui­do por la or­ga­ni­za­ción par­ti­dis­ta en tran­ce de in­mi­nen­te can­ce­la­ción, el par­ti­do MUD que os­ten­ta un 10%, lue­go PJ 9.3%, atrás VP 8.3% y la tol­da blan­ca, AD que ob­tie­ne un dis­ci­pli­na­do 6%. Es­te seg­men­to del téc­ni­co es­tu­dio nos re­ve­la que exis­te una nue­va reali­dad den­tro del cam­po o pre­dio opo­si­tor, ya que al des­apa­re­cer el par­ti­do de la ma­ni­to y co­no­ci­do el pac­to que a dia­rio pro­cla­man AD y VP, los lle­va­rían a con­ver­tir­se en la primera fuer­za opo­si­to­ra, al su­mar ca­da uno su pro­pio pa­tri­mo­nio elec­to­ral y re­ci­bien­do es­pon­tá­nea­men­te a to­dos los que per­te­ne­cie­ron al can­ce­la­do par­ti­do MUD. En cuan­to a las pre­fe­ren­cias por los di­fe­ren­tes as­pi­ran­tes a la go­ber­na­ción, Félix Sei­jas es ca­te­gó­ri­co al in­di­car­nos que es­tán ple­na­men­te de­fi­ni­dos los re­pre­sen­tan­tes de ca­da uno de los sec­to­res, ya que Francisco Ame­liach cuen­ta con un 82.4% de in­con­di­cio­nal apo­yo de las fuer­zas cha­vis­tas y mo­vi­mien­tos re­vo­lu­cio­na­rios, mien­tras que Ale­jan­dro Feo La Cruz es el fa­vo­re­ci­do por un 77.5% de aqué­llos que co­mul­gan con la cau­sa opo­si­to­ra. Lo ocu­rren­te y anec­dó­ti­co de es­te es­tu­dio de opi­nión fue cuan­do se in­da­gó so­bre las pre­fe­ren­cias de los mi­li­tan­tes del par­ti­do PJ, en re­la­ción a quien de­be­ría ser el aban­de­ra­do opo­si­tor. La sorpresa fue ma­yús­cu­la, ya que un 78.4% lle­ga­ba a res­pon­der que Feo La Cruz era el in­di­ca­do para asu­mir tan ele­va­da res­pon­sa­bi­li­dad, mien­tras que el par­la­men­ta­rio Bea­to en su dia­rio ejer­ci­cio de ora­ción y abs­ti­nen­cia, así co­mo el se­cre­ta­rio co­no­ci­do en los co­rri­llos de PJ co­mo “Ma­men­guá”, no al­can­zan ni si­quie­ra el más ín­fi­mo o mi­núscu­lo por­cen­ta­je. Da­ta­ná­li­sis

Apa­re­cía en nues­tra ciu­dad, Luis Vi­cen­te León que con su pe­cu­liar tim­bre de voz, acu­sa­ba se­ve­ra­men­te a los cau­san­tes de esa sen­sa­ción de co­lec­ti­va de­pre­sión den­tro del sec­tor opo­si­tor. “Hen­ri­que Ca­pri­les es el di­rec­to res­pon­sa­ble de la hon­da frus­tra­ción opo­si­to­ra” lle­ga­ba a sen­ten­ciar Luis Vi­cen­te an­te una con­cu­rri­da au­dien­cia que aguar­da­ba una se­ria y ca­li­fi­ca­da ex­pli­ca­ción por los errá­ti­cos e im­pro­vi­sa­dos pa­sos que han sig­na­do el tran­si­tar de al­gu­nos de sus di­ri­gen­tes. El pre­si­den­te de Da­ta­ná­li­sis in­di­ca­ba que eran los tiem­pos de ha­blar con cla­ri­dad al país y por tal ra­zón la po­bla­ción es­ta­ba cas­ti­gan­do a las per­so­nas que ha­bían obra­do de for­ma in­co­rrec­ta. “Es­ta­mos cas­ti­gan­do al in­co­rrec­to, por­que en reali­dad el que co­me­tió un error es aquel que in­sis­ten­te­men­te de­cía que es­tá­ba­mos a la puer­ta de un re­fe­rén­dum y que si no iba para Mi­ra­flo­res a sa­car a Ma­du­ro por las me­chas”. Se­gún León, Ca­pri­les está sien­do pú­bli­ca­men­te re- pren­di­do y la pe­ni­ten­cia se re­fle­ja en su preo­cu­pan­te mer­ma en to­dos los es­tu­dios de opi­nión. No su­po li­diar, se­gún Luis Vi­cen­te, con sus as­pi­ra­cio­nes po­lí­ti­cas que se con­fun­die­ron con su no­to­ria in­ma­du­rez para asu­mir el rol de fun­da­men­tal di­ri­gen­te. “Es cen­su­ra­ble ge­ne­rar una ex­pec­ta­ti­va en gran par­te de los ve­ne­zo­la­nos para mo­vi­li­zar­los por lo que creen y des­pués no les cum­plen, cau­san­do en ellos un ni­vel de frus­tra­ción que en fu­tu­ros co­mi­cios po­drían re­sul­tar de­mo­le­do­res”. Des­pués de es­ta ver­bal tun­da o fel­pa con­tra el otro­ra aban­de­ra­do pre­si­den­cial Hen­ri­que Ca­pri­les, Luis Vi­cen­te León sa­lió en so­li­da­ria de­fen­sa de los re­pre­sen­tan­tes de la opo­si­ción que for­man par­te

del diá­lo­go “Son in­jus­ti­fi­ca­bles los se­ña­la­mien­tos con­tra los ac­to­res po­lí­ti­cos que tu­vie­ron la ini­cia­ti­va de bus­car una ne­ce­sa­ria ne­go­cia­ción con el Go­bierno para la pron­ta so­lu­ción de los pro­ble­mas que aque­jan al país”. Pe­ro lo des­con­cer­tan­te de es­te epi­so­dio, es que an­te las desafian­tes y de­mo­le­do­ras ase­ve­ra­cio­nes del pre­si­den­te de Da­ta­ná­li­sis en con­tra de una de las prin­ci­pa­les re­fe­ren­cias de PJ, so­lo se ha­ya lo- gra­do es­cu­char la voz de pro­tes­ta por par­te del con­ce­jal y di­ri­gen­te de esa tol­da, Ro­nald Gon­zá­lez, ya que al pa­re­cer tan­to el le­gis­la­dor Bea­to del Opus Dei co­mo “Ma

men­guá” aún no lo­gran su­pe­rar el im­pac­to emo­cio­nal que tra­jo con­si­go la en­cues­ta de IVAD en cuan­to a sus in­sal­va­bles as­pi­ra­cio­nes a car­gos gu­ber­na­men­ta­les. Ra­mos y su ca­rre­ra

Arri­ba­ba a su ciu­dad na­tal, Henry Ra­mos Allup, to­do es­ta­ba en­sa­ya­do y há­bil­men­te cal­cu­la­do, los con­tun­den­tes re­sul­ta­dos de la en­cues­ta rea­li­za­da por IVAD pre­ci­pi­ta­ron los acon­te­ci­mien­tos. A su lle­ga­da, un con­tin­gen­te opo­si­tor lo es­pe­ra­ba en el mo­derno ho­tel, Henry an­tes del en­cuen­tro con sus im­pa­cien­tes se­gui­do­res, lo­gró es­cu­char tras bas­ti­do­res y con inocul­ta­ble sa­tis­fac­ción la con­fe­ren­cia que ofre­cía en el mis­mo ho­tel, Luis Vi­cen­te León y don­de re­so­na­ron aque­llas hi­rien­tes pa­la­bras con­tra Hen­ri­que Ca­pri­les. Esa mis­ma no­che em­pe­za­ba Ra­mos Allup a in­di­car el sen­de­ro elec­to­ral que de­bía tran­si­tar­se, no du­dó en se­ña­lar que las elec­cio­nes para la se­lec­ción de los go­ber­na­do­res y al­cal­des se lle­va­ría a ca­bo a fi­na­les del pró­xi­mo año y que el ejer­ci­cio de de­ter­mi­na­da al­cal­día no ga­ran­ti­za­ba la no­mi­na­ción, que per­ci­bía que en Ca­ra­bo­bo y Va­len­cia es­ta­ba muy cla­ro quié­nes de­be­rían ser los can­di­da­tos de la opo­si­ción, ya que ejer­cían un in­dis­cu­ti­ble li­de­raz­go. A la ma­ña­na si­guien­te to­do es­ta­ba pre­pa­ra­do para la for­mal rue­da de pren­sa, to­dos se agol­pa­ban para ubi­car­se cer­ca del blan­co cau­di­llo, pe­ro el coor­di­na­dor de la MUD, Car­los San­ta­fé ha­bía in­di­ca­do dón­de se co­lo­ca­ría ca­da uno de los di­ri­gen­tes. Y así iniciada la rue­da de pren­sa, se ob­ser­va­ba a Ra­mos Allup acom­pa­ña­do por Ale­jan­dro Feo La Cruz y su com­pa­ñe­ro de par­ti­do, Ru­bén Li­mas, que­dan­do re­za­ga­dos otros man­da­ta­rios mu­ni­ci­pa­les y en una le­ja­na es­qui­na de la ex­ten­sa me­sa se ob­ser­va­ba con­tra­ria­do al exal­cal­de y as­pi­ran­te En­zo Sca­rano. El pre­si­den­te de la AN res­pon­día ca­da una de las in­te­rro­gan­tes, acla­ran­do que en la Cons­ti­tu­ción no se es­ta­ble­ce la fi­gu­ra de las elec­cio­nes an­ti­ci­pa­das y que ro­ga­ba en­ca­re­ci­da­men­te a ca­da uno de los que se arro­gan la con­di­ción de dis­ci­pli­na­dos opo­si­to­res que “por fa­vor no se es­pan­ten por­que el ac­tual go­bierno lle­ga­rá has­ta el 2018”.

Cul­mi­na­da la entrevista Ra­mos con­ti­nuó con la gi­ra para se­guir pro­mo­cio­nan­do su can­di­da­tu­ra pre­si­den­cial y que lo ha lle­va­do a re­co­rrer, co­mo en pa­sa­das épo­cas, los más re­cón­di­tos lu­ga­res de la geo­gra­fía na­cio­nal. Se pro­du­cía el re­gre­so a la ciu­dad ca­pi­tal y Henry ha­bía cum­pli­do a ca­ba­li­dad ca­da uno de sus ob­je­ti­vos, co­mo lo cons­ti­tu­yó ha­ber pro­por­cio­na­do su in­con­di­cio­nal apo­yo y ha­ber un­gi­do co­mo can­di­da­to a la go­ber­na­ción del es­ta­do a Ale­jan­dro Feo La Cruz y se­llan­do el pac­to con la de­sig­na­ción de Ru­bén Li­mas co­mo can­di­da­to uni­ta­rio a la Al­cal­día de Va­len­cia. Se con­su­mó el acuer­do y se con­for­mó el blin­da­do bi­no­mio de AD y VP. Y ésa es la ver­dad.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Venezuela

© PressReader. All rights reserved.