Balla: Vendimi, konfirmim shterues dhe përfundimtar

Vendimi i Strasburgut reagon deputeti socialist

ueshme. Vendimi është përfundimtar. Në veçanti, gjykata shqyrtoi me imtësi skemën e re për shqyrtimin e shumë kërkesave të pazgjidhura për mosekzekutim të vendimeve të kompensimit, të cilat nuk ishin ekzekutuar prej disa dekadash". Deputeti socialist pohon se skema, e cila hyri në fuqi më anë të ligjit për trajtimin e pronës të vitit 2015, ishte një përgjigje ndaj vendimit pilot të gjykatës në çështjen Manushaqe Puto dhe të tjerë. "Shqipërisë, shpallur më 2012. Vendimi kishte konstatuar shkelje të nenit 6 § 1 ( e drejta për një proces të rregullt), nenit 1 të Protokollit Nr. 1 ( mbrojtja e pronës) të Konventës dhe nenit 13 ( e drejta për zgjidhje efektive) të Konventës dhe kishte bërë rekomandime të përgjithshme mbi hapat që duhet të merreshin në lidhje me problemin në fjalë i cili ekzistonte prej kohësh dhe që kishte rezultuar në regjistrimin e shumë çështjeve të ngjashme në Strasburg. Gjykata arriti në përfundimin se skema e ofruar me ligjin për trajtimin e pronës ishte një mjet ligjor efektiv, i cili duhej shteruar nga kërkuesit, edhe pse kërkesat e tyre ishin regjistruar shumë kohë përpara hyrjes në fuqi të ligjit. Kërkesat u deklaruan të papranueshme për mosshterim të mjeteve të brendshme, ose si të parakohshme, ose sepse kërkuesit nuk gëzonin më cilësinë e viktimës për shkelje të të drejtave të tyre. Gjykata shtoi një kusht kyç: ajo çmoi se, në disa raste, vlerësimi i pronave sipas ligjit për trajtimin e pronës mund të rezultonte në nivele shumë më të ulëta të kompensimit ( për disa ish- pronarë) në krahasim me legjislacionin e mëparshëm. Për të shmangur një barrë ekstreme mbi këtë kategori të ish- pronarëve, kompensimi sipas skemës së re duhet të jetë jo më pak se 10% e vlerës së pronës që ish- pronarët do të përfitonin nëse vlerësimi financiar do të llogaritej mbi bazën e zërit kadastral aktual të pronës së shpronësuar."