KPK: Kreu i Gjykatës së Apelit Shkodër cenoi besimin e publikut te drejtësia
Vendimi i zbardhur i Komisionit të Pavarur të Kualifikimit: Fuat Vjerdha ka mangësi profesionale, probleme dhe me pasurinë
Komisioni i Pavarur i Kualifikimit shkarkoi nga detyra kreun e Gjykatës së Apelit Shkodër, Fuat Vjerdha, më 10 qershor.
Sipas vendimit të zbardhur, KPK- ja ka arritur në përfundimin se Vjerdha ka cenuar besimin e publikut te sistemi i drejtësisë për kriterin e profesionalizimit dhe pasurisë, çfarë ka sjellë shkarkimin e tij nga detyra. Trupa gjykuese e KPK- së, e përbërë nga Olsi Komici kryesues, Lulzim Hamitaj relator dhe Pamela Qirko anëtare, evidentojnë në vendimin e zbardhur një sërë problematikash për këto dy kritere. Në vendimin e zbardhur thuhet se lidhur me aftësitë profesionale të gjyqtarit Fuat Vjerdha janë konstatuar mangësi profesionale të përsëritura, shkelje procedurale dhe gjykim i dobët, për shkak të të cilave ai nuk arrin nivelin kualifikues. "Nga vlerësimi tërësor dhe kryesisht për sa i takon aspektit etiko- profesional, rezulton se subjekti i rivlerësimit ka cenuar besimin e publikut te sistemi i drejtësisë…", citohet në vendimin e KPK- së, ku shtohet se lidhur me kriterin e pasurisë Vjerdha ka kryer "deklarime të pamjaftueshme në deklaratën veting dhe nuk ka justifikuar në mënyrë bindëse mospërputhjen e kësaj të fundit me deklaratat periodike lidhur me kursimet cash dhe gjendjet e likuiditeteve në llogaritë bankare". PROBLEMET PROFESIO
NALE Në vendimin e zbardhur të Komisionit thuhet se në ushtrimin e funksionit si kryetar i Gjykatës, për gjyqtarin Vjerdha janë identifikuar problematika lidhur me shortimin e çështjeve dhe caktimin e përshpejtuar të seancës së parë gjyqësore. Nga vëzhgimi i pesë dosjeve gjyqësore janë konstatuar mangësi në aftësinë për të administruar dosjet dhe për të mbikëqyrur saktësinë dhe plotësinë e akteve të dosjes. Mangësitë janë relativisht të njëjta në mungesë të aktit formal për caktimin e seancës dhe mungesës së relacionit me shkrim. Në disa raste janë vërejtur edhe mosdokumentime në vonesat për fillimin e seancave gjyqësore e dosje të painventarizuara. Komisioni ka evidentuar disa problematika lidhur me lehtësimin e akuzës ndaj Sokol Mjacajt, i dënuar me 10 vjet heqje lirie nga Gjykata e Shkallës së Parë Shkodër, për bashkëpunim në vrasjen e të miturit 13- vjeçar A. L. në vitin 2010, i cili pasi fitoi lirinë kreu një vrasje të dyfishtë. Gjykata e Apelit Shkodër ka ndryshuar akuzën ndaj Mjacajt, duke mos e konsideruar atë si bashkëpunëtor në vrasje, por duke e marrë të pandehur e deklaruar fajtor për veprat penale të "Sigurimi i kushteve për të kryer vrasje" dhe "Moskallëzim krimi" e duke e dënuar atë me 4 vjet heqje lirie. Në vendimin e KPK- së thuhet se duke ndryshuar cilësimin juridik të veprës, Gjykata ka lehtësuar pozitën e të pandehurit kur edhe pas përsëritjes së pjesshme të hetimit gjyqësor nuk ka rezultuar që nga analiza e vlerësimit të fakteve dhe të dëshmive të dëshmitarëve të pyetur të kenë diktuar Gjykatën për të ndryshuar cilësimin juridik të veprës. Lidhur me këtë vendimmarrje, Vjerdha ka pohuar para Komisionit se trupi gjykues është shprehur në bazë të bindjes së brendshme, të cilën ai vijonte ta kishte ende. Ai ka shtuar se ndoshta ka qenë i gabuar vlerësimi mbi akuzën "Sigurim i kushteve për kryerjen e vrasjes", pasi me këtë pjesë të dënimit ai është penalizuar nga trupi gjykues dhe kurrsesi nuk ka qenë i favorizuar. Në vendim thuhet se edhe Inspektorati i Ministrisë së Drejtësisë ka konstatuar se trupa gjykuese e KPK- së në këtë rast nuk ka respektuar Kodin e Procedurës Penale. DEKLARIME TË PAMJAFTUESHME Edhe pse nga analiza financiare ka rezultuar se gjyqtari Vjerdha ka pasur burime të mjaftueshme financiare për blerjen e pasurive të deklaruara, si edhe për të përballuar shpenzimet e kryera, ka evidentuar problematikë në gjendjen cash. Në vendim thuhet se, sipas përllogaritjeve dhe analizës së kursimeve cash dhe shpjegimeve të dhëna nga subjekti lidhur me mënyrën e deklarimit të tyre, duke i marrë të mirëqena këto pohime, rezulton se deri në fund të vitit 2016 ai ka realizuar shumën prej 1,582,029 lekësh si kursime cash. Ndërkohë, komisioni ka konstatuar se Vjerdha ka pasqyruar në deklaratën veting vetëm shumën prej 200,000 lekësh si gjendje cash në banesë. "Pra, rezulton një diferencë prej 1,382,029 lekësh vetëm mes gjendjes së kursimeve cash të grumbulluara në fund të vitit 2016 dhe shumës së kursimeve cash të deklaruara nga subjekti në deklaratën veting", thuhet në vendim. Shpjegimet e Vjerdhës se diferenca e shumës 1.683.129 lekësh midis deklaratës së vitit 2016 dhe asaj veting vjen si pasojë e shumave të parave që dispononte i ati që jeton me të, nuk e kanë bindur trupën gjykuese të KPKsë. Komisioni konkludon se dokumentacioni i paraqitur prej tij vlerësohet si pa efekt dhe i parëndësishëm lidhur me analizimin e kësaj pike dhe çmon se mosdeklarimi i posedimit të likuiditeteve në shumën prej 1,683,129 lekësh duhet të konsiderohet si shkak për shkarkimin e tij nga detyra. Nga hetimi ka rezultuar se gjyqtari Vjerdha nuk ka deklaruar burimin e një autoveture "Daimler- 203CDI", ngjyrë gri, e vitit 2001, në bashkëpronësi me bashkëshorten e vet të blerë në 16 prill 2014 me vlerë 290 mijë lekë, por Komisioni e ka konsideruar atë si një pasaktësi që duhet mbajtur parasysh në një vlerësim tërësor.
Në vendimin e zbardhur thuhet se lidhur me aftësitë profesionale të gjyqtarit Fuat Vjerdha janë konstatuar mangësi profesionale të përsëritura, shkelje procedurale dhe gjykim i dobët, për shkak të të cilave ai nuk arrin nivelin kualifikues