Pasuria e bashkëshortit shkarkoi Sevdarin
Sipas KPA, Antoneta Sevdari cenoi besimin e publikut
Duke iu referuar vendimit të zbardhur të Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, Antoneta Sevdari u shkarkua për deklarim të pamjaftueshëm për të ardhurat e bashkëshortit. KPA- j argumentonte në vendim se Sevdari nuk ka arritur të justifikojë të ardhurat e siguruara nga emigracioni, si dhe në një rast, pretendoi se nuk janë paguar tatime për këto të ardhura, duke e konsideruar këtë si cenim të besimit të publikut. Por vendimi është marrë me shumicë vote. anëtarja e pesëshes gjykuese, Ina Rama, I ka vlerësuar si të padrejta argumentet e shumicës dhe nuk ka qenë dakord me përfundimin se Sevdari ka cenuar besimin e publikut.
SHKAQET E ANKIMIT
Kolegji ka pranuar si të bazuara në ligj vetëm 2 nga 5 shkaqet e ankimit të bërë nga Komisioneri Publik dhe më konkretisht, pretendimin se të ardhurat e deklaruara si të fituara nga emigracioni në Greqi, në vitet 1997- 2000, në vlerën 3 milionë lekë, si dhe 12 mijë euro nga punë në Arabinë Saudite, nuk provohen si të ligjshme me dokumentacion. "Trupi gjykues arrin në konkluzionin se të ardhurat e deklaruara nga subjekti i rivlerësimit në vlerën prej 3.000.000 lekësh ( duke përfshirë vlerën prej 12.000 eurosh), të deklaruara si burim për krijimin e pasurive tokë- arë dhe godinë banimi, me vendndodhje në Yzberisht, Tiranë, nuk u provuan nga subjekti se përmbushin kriteret ligjore për t'u konsideruar të ardhura të ligjshme. Për rrjedhojë, në kuptim të kësaj dispozite kushtetuese, nga kontrolli lidhur me pasuritë e sipërcituara, subjekti i rivlerësimit rezulton të jetë në kushtet e pamjaftueshmërisë së burimeve të ligjshme për t'i justifikuar ato", shkruan KPA- ja. Më tej, Kolegji pranon si të bazuar pretendimin e Komisionerit Publik, se për të ardhurat e siguruara nga bashkëshorti i Sevdarit, po nga puna në Arabinë Saudite, në vlerën 20 mijë dollarë, nuk provohet të jenë paguar taksat. "Në përfundim, lidhur me këtë shkak të ankimit, trupi gjykues arrin në konkluzionin se për të ardhurat e krijuara nga bashkëshorti i subjektit të rivlerësimit në vlerën e 20.000 USD, nga shërbimet e tij në Mbretërinë e Arabisë Saudite gjatë vitit 2006, nuk u arrit të provohet se për këto të ardhura janë përmbushur detyrimet tatimore përkatëse dhe, për rrjedhojë, ato nuk përmbushin kriteret për t'u konsideruar të ardhura të ligjshme në kuadër të këtij procesi", argumenton KPAja. Ndërkohë, KPA- ja ka rrëzuar pretendimet e Komisionerit se bashkëshorti i ishprokurores nuk ka paguar taksat për fitimet nga biznesi privat i tij, duke e konsideruar ankimin si të pambështetur.