Des syndicalistes devant la justice à Souk Ahras
Au-delà de cette affaire, c’est tout le mal d’un circuit générateur de malaises et de révoltes qui est mis en cause.
Cinq syndicalistes du secteur de l’éducation ont comparu dans l’après-midi de mardi devant la justice pour des chefs d’accusation jugés sans fondement par les avocats, à savoir, entres autres griefs, d’avoir «fait irruption au siège de la direction de l’éducation sans autorisation valable», eux qui sont tous employés du secteur. Les faits tels que rapportés par les mis en cause et leur défense font état en résumé d’une lecture, il y a plus d’une année, d’un communiqué où il était fait état de dépassements multiples de la part de l’ex-directeur de l’éducation, muté, pour rappel, en détresse, par la ministre à la wilaya de Jijel où il occupe le même poste. Dans leur plaidoirie, maîtres Benkhrourou et Rahmani ont mis en relief l’inconsistance du dossier présenté par la partie plaignante et ont conforté leurs dires par un désistement écrit et signé par l’actuel directeur de l’éducation. Le premier avocat mettra en valeur la nullité de telles poursuites, s’agissant de syndicalistes venus exercer leur activité conformément aux textes légaux, du moment qu’aucune infraction n’a été mentionnée dans ladite plainte, et le second parlera carrément au nom d’une corporation vouée à toutes sortes de gémonies, au moment où toute la société et les instances officielles devaient la gratifier. Questionnés par le juge, les cinq inculpés ont rapporté des faits compromettants à l’adresse de l’exdirecteur de l’éducation et quelquesuns de ses proches collaborateurs impliqués dans de graves affaires, notamment le chef du bureau des examens et des concours, celui du contentieux et l’avocat conventionné avec le secteur depuis plus de dix longues années. L’un des syndicalistes, en l’occurrence Karim/G., dira en audience ceci : «Le chef du bureau du contentieux et l’avocat conventionné n’en sont pas à leur première affaire du genre et c’est à cause de nos positions par rapport à ces deux personnes en plus des dépassements que cette affaire a été actionnée.»
DES POURSUITES ENGAGÉES À L’INSU DU RESPONSABLE DU SECTEUR
Les autres syndicalistes ont été unanimes quant au caractère passionné de l’affaire et à l’esprit de revanche qui la caractérise. «Ces deux personnes, l’avocat et le chef du bureau du contentieux sont pleinement impliqués dans des affaires compromettantes, dont celles liées à leur occupation illégale de deux logements et la création d’affaires en justice à des fins lucratives parfois à l’insu du directeur de l’éducation […] et pour preuve vous pouvez consulter les correspondances et les rejets émanant des services du contrôle financier, où ce dernier évoque carrément la dilapidation des biens de l’Etat par le biais des affaires en justice hautement retribuées par la direction de l’éducation». Un procès tenu après opposition à une condamnation par contumace à 6 mois de prison ferme assortie de lourdes amendes à l’encontre des cinq syndicalistes qui se disent outrés par les facilités avec lesquelles agissent les deux personnes précitées contre les travailleurs du secteur. Le représentant du bureau du contentieux et l’avocat concerné par cette affaire ont brillé par leur absence lors du procès.