Tiro Federal: aún queda mucho por discutir
Ya con los resultados del concurso, será útil conocer el dictamen del jurado. Será un nuevo material de estudio y reflexión para la disciplina y para mirar el futuro del predio y el de Ciudad Universitaria.
La proyectada urbanización del predio del Tiro Federal ha dado un paso más con la realización de un concurso público y el fallo del jurado. Lejos de quedar como un tema concluido se abre ahora una nueva etapa en la que será importante continuar construyendo consensos. La existencia de una propuesta ganadora y otros premios y menciones permite otro acercamiento al tema urbano en cuestión. Incluyendo el montaje de un Master Plan definitivo que tome las mejores ideas disponibles. Repasando la evolución de este proyecto a partir de su sorpresiva aparición, podemos describir que se presentaban 3 posiciones. La oficial del GCBA, impulsora de la transformación. Los opositores a la transformación, con sus variantes: la resistencia de los socios y usuarios del Club, la de los vecinos cercanos, el Consejo Profesional de Ingeniería que objetó la localización, artículos periodísticos que reclamaban por la pérdida de áreas verdes y grupos de opinión que calificaron al proyecto como una propuesta guiada exclusivamente por el interés inmobiliario. En tanto, hay un tercer sector, entre los que se encontraron el CPAU y la SCA, que entendió que la urbanización del Tiro Federal es posible en un marco que atienda los problemas urbanos que hoy presenta la zona y los que presentará en el futuro la incorporación de nuevos edificios, nuevos usos y una cantidad importante de nuevos habitantes ( 35.000), reclamando además una reducción de la excesiva constructibilidad legislada. En esta línea, el más optimista fue el Decano de la FA- DU, que con precisión propuso que este proyecto fuera la solución para una mejor conexión de la ciudad con los usos costeros y muy especialmente para romper el aislamiento funcional de la Ciudad Universitaria, conectándola e integrándola a la mixtura de usos y a la atmósfera de ciudad de la que hoy adolece. Fue esta ponencia la que destrabó la segunda lectura de la ley. Desde una visión urbanística, a esas condiciones principales se pueden agregar algunas otras, quizás menos importantes pero que reclaman soluciones o mitigaciones: Mejoras para el f lujo de acceso/egreso al centro de la ciudad, mejoras para las frecuentes congestiones que provoca el uso masivo del estadio de River Plate, mejoras para el transporte público y otros problemas de tráfico local que se incrementarán con la mayor intensidad de uso resultante. Las bases del concurso, redactadas en la misma FADU-UBA, ref lejan la necesidad de observar todos estos temas como parte de la transformación del Tiro Federal, superando al magro texto de la ley. Todo concurso es una oportunidad de aprendizaje para nuestra disciplina. Será útil conocer el dictamen del jurado estableciendo el orden de mérito. Un nuevo material de estudio y ref lexión para la disciplina y para mirar el futuro del predio y el de la Ciudad Universitaria. En líneas generales se reitera un criterio típico de la práctica proyectual de la Arquitectura, que tiende a poner en primer interés a la definición de objetos arquitectónicos en un lote; en tanto el Urbanismo elige ocuparse de los f lujos, de las relaciones entre partes, del funcionamiento de un dispositivo que trasciende los límites del lote. Así, la gran mayoría puso énfasis en las soluciones al interior del lote y menor dedicación para diseñar la conexión e integración de la Ciudad Universitaria y los otros tópicos urbanos. A poco que pensemos, ¿puede un puente ciclístico/peatonal garantizar una mejora consistente en la comunicación con la Ciudad Universitaria y la franja costera? ¿ Cuántas de las propuestas tomaron en cuenta que la virtud de este puente debe darse en ambas cabeceras? El primer premio propone para el lote una adecuada urbanidad. Una urbanidad que no todos los trabajos alcanzaron. Urbanidad basada en la existencia de un eje/calle peatonal parquizado que, atravesando todo el predio, organiza el funcionamiento del sector. Una urbanidad que se puede potenciar con una menor densidad constructiva, apartándose de las exageraciones de la norma. Entendiendo que no todos los objetivos urbanísticos se han cubierto, proponemos que las autoridades del GCBA, las de la FADU y el equipo técnico que desarrolle la siguiente fase sigan trabajando en esta dirección. El necesario estudio de movilidad aún pendiente permitirá pensar en la conveniencia de un segundo puente vehicular, además del peatonal/ciclístico, y en la posibilidad de continuar Figueroa Alcorta para mejorar el nudo Libertador-udaondo y los picos deportivos de River Plate. Es la condición para que la Ciudad Universitaria tenga la chance de mejorar su calidad urbana e integrarse a la ciudad como un barrio más. * Mención honorífica en el concurso en sociedad con Hampton/rivoira y Estudio BAAG.