Tres equipos argentinos con premio latinoamericano
Tres trabajos realizados por equipos de estudiantes de La Plata, Rosario y Córdoba resultaron ganadores de la 10° edición local del concurso Alacero. Ya se presentó el tema a desarrollar en el 2018.
Desde hace 11 años, la Asociación Latinoamericana del Acero (Alacero) incentiva la construcción con acero entre los estudiantes de arquitectura de América Latina a través del Concurso Alacero de Diseño en Acero. Para la décima edición (en 2017) el Congreso Alacero-58 realizado en Cancún reunió a los mejores anteproyectos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México y República Dominicana. Los trabajos habían sido elegidos a nivel local por la organización de cada país. El tema sobre el cual se elaboraron los anteproyectos fue una “Sala Cuna y Jardín Infantil”. Se presentaron 128 facultades latinoamericanas que conformaron 250 equipos con un total de 741 alumnos entre los países concursantes.
Los equipos argentinos que ocupan los el podio pertenecen a las universidades nacionales de La Plata, Rosario y Córdoba. Se premiaron seis trabajos en total.
Primer premio
El jurado valora la ubicación elegida ya que liga su condición específica de Casa Cuna y jardín con elementos de equipamiento urbano como la plaza, la feria el lugar de encuentro, etc y lo potencia como infraestructura a nivel del barrio.
El proyecto entiende la condición incipiente del barrio y su desarrollo homogéneo de viviendas de baja densidad y se posiciona como una pieza clara, generosa y convocante que sirva como referencia e identidad del barrio. El proyecto propone lectura específica en cada una de las escalas de intervención realizadas mediante pocos elementos ordenados y cualificados según su función.
Su elemento principal consiste en una estructura metálica que es techo y pérgola a la vez produciendo una diversidad de lugares diferentes relacionados que conforman ese nuevo lugar de encuentro. Esta estructura está compuesta por elementos simples metálicos. Perfiles, columnas tubulares y paneles. El jurado valora la combinación específica propuesta para caracterizar espacialmente el edificio. Esta estructura única, versátil y duradera se completa con una secuencia de lugares cerrados o abiertos, más o menos efímeros, de resolución técnica sencilla que permiten albergar y caracterizar los diferentes programas.
Este subsistema flexible nos permite presuponer su continua adaptación en el tiempo a las necesidades futuras permitiendo a la estructura perdurar. La incorporación del estacionamiento dentro de la estructura resulta negativa ya genera una discontinuidad programática indeseada y un esfuerzo innecesario para su función.
Segundo premio
En este caso, el fallo del jurado valora la correcta interpretación del sitio mediante el posicionamiento estratégico del edificio consolidando la trama urbana en la avenida 27 de febrero y la calle S. Bayo, liberando la planta baja sobre la avenida Presidente Perón. Esta operación aporta al programa un gran espacio público con múltiples posibilidades.
Las distintas expansiones están cualificadas de acuerdo al programa al que sirven, el semicubierto de planta baja tiene una escala urbana mientras que las aulas están dotadas de patios de usos propios que amortiguan la relación con las áreas públicas.
La morfología adoptada aumenta el perímetro de fachada logrando ventilación e iluminación en todos los programas. Resolviendo la envolvente del edificio mediante la incorporación de una malla metálica que funciona como filtro protegiendo la fachada norte.
El esquema estructural es coherente con el planteo funcional del edificio, resolviendo al mismo tiempo la estética del mismo. Las columnas en forma de “V“reducen los apoyos reforzando la idea de la planta baja libre como explanada de uso público. Los reticulados de fachada resuelven las grandes luces, habría que revisar los sectores de planta baja en donde esto no sucede ya que el apoyo es directo (fachada sobre la Av. 27 de Febrero). Si bien la resolución estructural es correcta por momentos resulta excesiva para el programa que alberga.
Mención especial
En primer lugar se valora muy positivamente la elección del emplazamiento del proyecto; permite a la propuesta formar parte de un polo educativo ya existente y consolidado como es Ciudad Universitaria que a su vez pertenece al sistema de verdes públicos más importante de la ciuinteriores). dad de Córdoba. Eso garantizaría un entorno paisajístico y de uso compatible con el programa propuesto, al mismo tiempo que completa la oferta de equipamiento público. Es pertinente la relación de escala del nuevo equipamiento con la densidad urbana del área residencial inmediata con las potencialidades de uso que generan las infraestructuras de conexión con el sur de la ciudad.
En esa línea, el jurado considera muy coherente e interesante la elección de una propuesta-sistema de un módulo estructural hexagonal regular que, mediante lógicas de adición, ocupa y completa la superficie necesaria para resolver el programa. Se trata de un sistema abierto perfectible con el tiempo, que permitiría ampliaciones o cambios según nuevas necesidades o usos.
El proyecto define dos módulos de igual medida pero sistema estructural diferente según sean umbráculos (módulos exteriores) o funcionales (módulos Si bien esta doble naturaleza del módulo permite la diferenciación clara entre espacio interior y exterior, creemos también que le resta potencia al concepto disparador. También se detecta la falta de una lógica clara de subdivisión interior de los módulos, lo que conlleva a algunas espacialidades extrañas y a resoluciones en planta y estructurales anecdóticas, que no son coherentes con la rigurosidad del sistema adoptado.
Se valora positivamente también, la correlación entre sistema constructivo estructural adoptado y proyecto. Las dimensiones, luces, pre-dimensionamientos de los elementos estructurales y lógicas de cerramiento son acordes a los fines que plantea el concurso, si bien se hubiera agradecido una mayor definición de algunos elementos básicos definitorios de la envolvente. Buena comprensión de la tectónica inherente a la construcción en acero (sistemas secos).
Esta estrategia de intervención en zonas carentes de infraestructura sirve a la vez para revitalizar barrios y transformar el espacio en un punto de encuentro del sector.