LO QUE NO SE VE EN GOOGLE STREET VIEW

-¿En qué consiste el relevamiento del Sur del Área Metropolitana?

-Las exploraciones virtuales realizadas relevan la emergencia de conflictos territoriales en cuencas y subcuencas del Sur, publicados en páginas web y blogs de organizaciones sociales. Cuando usamos el Google Street View para determinar arroyos y lugares que eran objeto de protestas descubrimos un gran contraste. No aparecían problemas de contaminación ni basura.

-¿En qué áreas notaron esta lavada de cara?

-Donde el arroyo Sarandí desemboca en el Río de la Plata, Google Street View mostraba vallados o mampostería que ocultaba la contaminación. Y en la mayoría de las villas (menos la 31, 20 y 21-24), sólo tienen recorridos por sus contornos y ninguno en su interior.

-¿En qué marco se realiza la investigación?

-Es parte de un trabajo que compara las anticipaciones urbanas disciplinares (planes urbanos municipales y gubernamental es) con las extra disciplinares( planes y propuestas de vecinos). Se realiza en colaboración con el Observatorio Latinoamericano (OLA) de la New School University, de Nueva York, junto a los arquitectos Javier Nesprías y Ximena Puppo.

-¿Cuál es el riesgo que se corre?

-El trazado de las líneas celestes del Street View sobre el mapa puede ser entendido como un proxy que representa a la ciudad formal. De este modo, Google Street View provee imágenes que la ciudad formal reconoce como propias. En cambio, nuestras exploraciones revelan otra geografía, identificada por los habitantes del lugar en busca de reconocimiento de su “invisible” y altamente vulnerable situación. Se evidencia más la brecha urbana digital. Es un llamado de atención sobre los instrumentos técnicos utilizados para recolectar información sobre la ciudad. En algunos casos, estos instrumentos pueden llevarnos a saltear espacios de necesidades extremas y por lo tanto, al quedar invisibles, no se incluyen en los planes y proyectos de transformación urbana.