“El ba­lan­ce de la ener­gía en 2019 se­rá equi­li­bra­do”

Clarin - Económico - - NOTA DE TAPA - Da­mián Kan­tor dkan­tor@clarin.com

Tras las idas y vuel­tas con la frus­tra­da suba de ta­ri­fas de gas, el se­cre­ta­rio de Ener­gía, Ja­vier Igua­cel, ce­le­bró las pri­me­ras ex­por­ta­cio­nes de ese flui­do a Chi­le, in­te­rrum­pi­das en 2007 por la cri­sis ener­gé­ti­ca. En diá­lo­go con el Eco­nó­mi­co, el fun­cio­na­rio re­mar­có la me­jo­ra en la ac­ti­vi­dad, so­bre to­do en Va­ca Muer­ta, y pro­nos­ti­có que el año pró­xi­mo “la Ar­gen­ti­na ten­drá una ba­lan­za ener­gé­ti­ca neu­tra”, por pri­me­ra vez en 9 años.

La Ar­gen­ti­na per­dió el au­to­abas­te­ci­mien­to en 2011, lo que pro­du­jo un dé­fi­cit ini­cial de US$3.100 mi­llo­nes.

En sep­tiem­bre, se­gún el In­dec, las ex­por­ta­cio­nes de com­bus­ti­bles y ener­gía au­men­ta­ron 122% con res­pec­to al mis­mo mes del año an­te­rior, lo que per­mi­tió re­du­cir el dé­fi­cit in­ter­anual de US$243 mi­llo­nes a US$108 mi­llo­nes. El in­cre­men­to gra­dual de la pro­duc­ción lo­cal amor­ti­gua la sa­li­da de dó­la­res, aun­que que­da el in­te­rro­gan­te: ¿el re­gis­tro de sep­tiem­bre es una ten­den­cia de­fi­ni­ti­va? —El cre­ci­mien­to es sus­ten­ta­ble, so­bre to­do por los re­sul­ta­dos de Va­ca Muer­ta. La pro­duc­ción de gas subió 260% y la de pe­tró­leo, el 60%. ¿Qué pa­só en sep­tiem­bre? Im­por­ta­mos me­nos gas que el año pa­sa­do, tu­vi­mos las pri­me­ras ex­por­ta­cio­nes a Chi­le, y re­du­ci­mos las im­por­ta­cio­nes de pe­tró­leo li­viano. Nues­tra pro­yec­ción es que de­be­ría se­guir au­men­tan­do la pro­duc­ción de gas, lo mis­mo que las ex­por­ta­cio­nes. Ya hay cua­tro em­pre­sas au­to­ri­za­das pa­ra ha­cer­lo y otras tan­tas, que lo so­li­ci­ta­ron. —Es­te año ce­rra­rá con dé­fi­cit. ¿Cuál es la pro­yec­ción pa­ra 2019?

—El año pró­xi­mo ten­dre­mos un sal­do equi­li­bra­do. En­tre ex­por­ta­cio­nes e im­por­ta­cio­nes ha­brá un sal­do neu­tro, pe­ro no en for­ma uni­for­me. En los me­ses de in­vierno au­men­ta el con­su­mo de gas, pe­ro el ba­lan­ce a lo lar­go del año se­rá neu­tro. —Us­ted di­jo que en cin­co años la Ar­gen­ti­na ex­por­ta­rá ener­gía por US$15.000 mi­llo­nes. ¿Cree que hay más po­si­bi­li­da­des con el gas o con el pe­tró­leo? —Prin­ci­pal­men­te pe­tró­leo, por­que el pre­cio es más caro y la in­fraes­truc­tu­ra pa­ra ex­por­tar es más sen­ci­lla. En el ca­so del gas, se re­quie­re el pro­ce­so de li­cue­fac­ción. Es un pro­nós­ti­co am­bi­cio­so, pe­ro es po­si­ble du­pli­car la pro­duc­ción en los pró­xi­mos cin­co años. Es­ta­mos tra­ba­jan­do fuer­te, en la me­sa de Va­ca Muer­ta, con las pro­vin­cias, pa­ra eli­mi­nar cue­llos de bo­te­lla. —¿Cuá­les son las prio­ri­da­des pa­ra el Go­bierno en su área?

—Las prio­ri­da­des pa­ra los pró­xi­mos 5 años son dos. El pe­tró­leo, por­que el va­lor por uni­dad es más caro y es lo que más rá­pi­da­men­te se ge­ne­ra. En 2028, den­tro de 10 años, po­dría­mos ge­ne­rar US$35.000 mi­llo­nes en ex­por­ta­cio­nes. Pe­ro el pe­so del gas es más gran­de y es un ac­ti­vo crí­ti­co. En un re­cur­so abun­dan­te y su pre­cio a ni­vel in­ter­na­cio­nal es el más eco­nó­mi­co del mun­do. Aho­ra, pa­ra lo­grar ex­por­tar­lo a to­dos los mer­ca­dos, el pre­cio ten­dría que su­bir a US$10 el mi­llón de BTU, pe­ro hoy es­tá en US$3,80. Es di­fí­cil ver­lo en la bo­le­ta, por­que se lo com­pa­ra con cos­tos sub­si­dia­dos. Pe­ro la po­si­bi­li­dad de ex­por­tar gas ge­ne­ra un au­men­to en la ofer­ta, pre­cios más ba­jos con res­pec­to a los in­ter­na­cio­na­les y sin sub­si­dios. —¿Cuán­do po­drá ob­ser­var­se esa ba­ja de pre­cios en la fac­tu­ra? —Si no tu­vié­ra­mos abun­dan­cia de gas en el país, los au­men­tos ha­brían si­do ma­yo­res. Es di­fí­cil de en­ten­der por­que hu­bo una de­va­lua­ción y no hay sub­si­dios. Sin em­bar­go, en el tiem­po (en dos o tres años) el pre­cio po­dría se­guir ba­jan­do de a po­co, pe­ro de­pen­de­rá del ti­po de cam­bio. —Los es­pe­cia­lis­tas re­mar­can que pa­ra ex­por­tar gas se re­quie­re de plan­tas de li­cue­fac­ción. ¿Qué pro­yec­tos hay en vis­ta? —Hay un anun­cio so­bre un me­mo­ran­dum de en­ten­di­mien­to en­tre TGS (Trans­por­ta­do­ra de Gas del Sur) con Ex­ce­le­ra­te pa­ra eva­luar la po­si­bi­li­dad de mon­tar una plan­ta en Bahía Blan­ca. Hay otra com­pa­ñía (alu­de a YPF) pa­ra traer un bar­co re­ga­si­fi­ca­dor. Es de­cir que allí don­de ha­bía un bar­co pa­ra im­por­tar gas aho­ra se lo quie­re usar pa­ra ex­por­tar. Es­tos dos pro­yec­tos de cor­to pla­zo, en prin­ci­pio, re­pre­sen­tan el 10% de nues­tro ob­je­ti­vo. —En ge­ne­ra­ción eléc­tri­ca la Ar­gen­ti­na es au­to­su­fi­cien­te. ¿Exis­ten po­si­bi­li­da­des pa­ra ven­der al ex­te­rior? —Ha­ce dos se­ma­nas ex­por­ta­mos elec­tri­ci­dad du­ran­te 15 días a Bra­sil. Y al igual que con el gas, se con­cre­tó a va­lo­res mu­chos más ren­ta­bles. Lo que es­ta­mos tra­ba­jan­do con Chi­le ES so­bre un acuer­do bi­na­cio­nal pa­ra el ten­di­do de una co­ne­xión eléc­tri­ca. —¿Cuan­do ha­bla de ren­ta­bi­li­dad se re­fie­re a los pre­cios lo­ca­les?

—Los pre­cios de ex­por­ta­ción del gas son en­tre un 10 y 15% más al­tos que en el mer­ca­do ar­gen­tino. Pe­ro pa­ra ga­ran­ti­zar el ser­vi­cio, se es­ta­ble­ció que la prio­ri­dad es el con­su­mo lo­cal, por lo cual es in­te­rrum­pi­ble. Tal co­mo se hi­zo con Chi­le.

Pro­yec­ción. “El sal­do en­tre im­por­ta­cio­nes y ex­por­ta­cio­nes se­rá neu­tro”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina

© PressReader. All rights reserved.