La propiedad, la voracidad fiscal y las motivaciones de la independencia

financiamiento esta caótica economía argentina, me releva de mayores comentarios.

Como se puntualiza en el recuadro, la propiedad privada es defendida en los países más desarrollados en todo aquello que le permite comerciar en beneficio de su sociedad y queda claro que países como Rusia –y deberíamos incluir la Argentina- colisionan con estos principios, a pesar de que nuestro país los defiende claramente en su Constitución Nacional.

Finalmente, y con un fallo que difícilmente pueda existir en nuestro país, la Corte Suprema de Estados Unidos en una decisión de 6-3 decidió que las organizaciones sindicales agrarias que concurran físicamente a los establecimientos con el fin conseguir nuevos afiliados, según les autoriza a hacerlo una ley del Estado de California durante tres horas al día, 120 días al año, es una toma física que requiere una compensación justa para el agricultor propietario del campo. Según la sentencia “La regulación se apropia del derecho de invadir físicamente la propiedad de los productores, literalmente, "tomar acceso", como lo establece la regulación .... Por lo tanto, es una toma física per se bajo nuestros precedentes”.

Esta sentencia establece una indemnización para el propietario y demuestra el evidente el celo por la propiedad privada que tienen los Estados Unidos de América siendo que su Tribunal Supremo ha construido las bases de esa nación en los principios de la defensa del derecho de propiedad y de las atribuciones locales

–o sea el límite al Congreso Federaly la seguridad del ciudadano ante la voracidad fiscal, que fue lo que motivó su independencia.

Lo sorprendente es que esos valores han demostrado que preservan el bienestar y el orden de la sociedad sean relegados en nuestro país por ideologías que también han demostrado que lo único que consiguen es la pobreza.w

Nota de la Redacción: El autor es abogado y productor rural