La Corte Suprema de EE.UU. falló en contra de la Argentina
Es porque violó un tratado al congelar tarifas en 2002. Deberá pagar US$ 185 millones.
El gobierno argentino padeció ayer un revés. La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos anunció que la Argentina debe pagarle a la empresa British Gas US$ 185.285.485,85 por haber transgredido el contrato entre ambas partes al congelar las tarifas en el año 2002.
¿ Qué impacto puede tener este fallo sobre el caso de los fondos buitres?, preguntó Clarín. “Se trata de dos casos totalmente di- ferentes”, explicó una fuente que pidió anonimato. “Pero no ayuda a la apelación de Argentina ante la Corte Suprema que estén sobre el tapete tantas desprolijidades de su gobierno”.
De todas maneras, en la Corte Suprema lo que priman siempre son los argumentos jurídicos. El caso British Gas vs Argentina comenzó en 2002 cuando BG tenia el 45,11% de Metrogas. Tras el congelamiento de las tarifas, British Gas acusó al gobierno argentino de haber transgredido el contrato que tenían y, en consecuencia, el tratado de inversiones firmado entre Argentina y Gran Bretaña en 1991. BG se presentó entonces ante la Comisión para el Derecho Mercantil, un organismo de arbitraje de las Naciones Unidas ( UNCITRAL según sus siglas en inglés), pidiendo compensación por los daños ocasionados. El 27 de julio del 2007, UNCITRAL determinó que BG “no había tenido un tratamiento justo e igualitario y por lo tanto Argentina tenía que pagarle US$ 185 millones más intereses”.
Argentina argumentó que para poder cobrar British tendría que haber pasado antes por los tribunales argentinos. Entonces British Gas se presentó ante la Corte de Primera Instancia de Washington DC insistiendo que no había nada que la obligara a cumplir con el requisito argentino. La corte le dio la razón. Pero meses mas tarde la Corte de Apelaciones le dio la razón a Argentina.
Así el caso llegó a la Corte Suprema de EE.UU. el 27 de julio de 2012. El fallo, anunciado ayer, fue a favor de BG y redactado por el demócrata Stephen Breyer. Lo apoyaron los republicanos Antonin Scalia, Clarence Thomas, y Samuel Alito y las demócrata Ruth Bader Ginsburg y Elena Kagan. La demócrata Sonia Sotomayor disintió sobre un punto del fallo mientras que el presidente de la Corte, el republicano John Roberts presentó una opinión en contra, apoyada por otro republicano, Anthony Kennedy.
En el caso de los fondos buitres, la Argentina le pidió a la Corte Suprema que revierta el fallo que la obliga a pagarle a todos los tenedores de bonos que se negaron a participar en los canjes de 2005 y de 2010 al mismo tiempo que les paga a los tenedores que sí entraron.
A diferencia de lo ocurrido en el caso de BG, en el que la Corte de Apelaciones revirtió el fallo de la corte de primera instancia, en el caso de los buitres dos cortes de Nueva York estuvieron de acuerdo en ratificar el fallo contra Argentina. De acuerdo a todos los especialistas consultados por Clarín, eso reduce mucho las posibilidades de que la Corte Suprema acepte escuchar el caso de los buitres.
El caso British Gas vs Argentina comenzó en 2002 cuando BG tenía 45,11% de Metrogas