Presiones del Gobierno para acallar críticas empresarias
El gobierno de Cristina presionó duramente al titular de la Unión Industrial Argentina, Héctor Méndez, para que baje el tono de las críticas económicas y se encuadre al relato de la Casa Rosada.
Roberto Baratta, el viceministro de Planificación, instrumentó hace unas semanas la persecución política: perjudicar a compañías que son propiedad del líder fabril y que participan de licitaciones públicas. Baratta le comunicó a los socios de Méndez: “A la empresa de Méndez no la vamos a elegir más.”
Méndez rechazó las violentas presiones y decidió vender la participación accionaria de una firma de la construcción para evitar las extorsiones del Gobierno.
La acción persecutoria fue decidida al máximo nivel luego de que Méndez, tras la devaluación, hiciera declaraciones que cuestionaban la marcha de la economía y objetaban la conducción política para combatir la inflación y la desaceleración productiva.
La decisión del Gobierno provocó un cimbronazo en la cúpula fabril y Méndez recibió el apoyo de todos los dirigentes de la UIA. El titular de la central fabril mantiene en absoluto secreto el conf licto y prometió no hablar en público de lo que califica – en privado– como “extorsión.” Pero Clarín confirmó que el empresario confió el episodio a la mesa chica de la central fabril. Tres fuentes lo ratificaron y agregaron que el industrial dijo en la reunión: “No me van a callar ni a mí ni a la UIA”. Igual, en las últimas semanas el empresario decidió bajar el perfil. Ahora estaría de viaje.
Para evitar presiones y condicionamientos, Méndez comunicó que decidió vender la participación accionaria que tenía en la empresa vinculada a la construcción y que se presentaba en licitaciones públicas. Tenía el 10% y sobre esa compañía recayó la amenaza de Baratta.
Mendez habría sido advertido por Oscar Parrilli de la iniciativa presidencial y eso originó un fuerte intercambio verbal. Méndez respondió a las amenazas de Parrilli: “A mí no me va a extorsionar nadie. Yo no acepto extorsiones.” El secretario de la Presidencia cuestionó con insultos a Méndez que haya declarado que “queremos un gobierno presente.” El funcionario decía que Méndez trató de “corrupta” a la Presidenta, porque –según sus informes de la ex SIDE– el jefe de los industriales había dicho “queremos un gobierno decente.”
La Casa Rosada exigía una aclaración pública y Mendez la negó: “Parrilli, no se persigan. Respeten la diversidad y que sus informantes le trascriban bien las cosas.”
Entre los hombres de negocios se considera que el ataque al jefe de la UIA intenta ser una advertencia política a todo el movimiento empresario. Se inscribe en la estrategia de responsabilizar a los empresarios por la inf lación que – en verdad– generaron los desaciertos de Cristina Kirchner. Forma parte de las coacciones que la Casa Rosada utiliza para tratar de manipular la realidad económica y no enfrentar los problemas. Los empresarios pensaban que la “política del garrote” se había ido con Guillermo Moreno.
Ya frente a los reclamos salariales presentismo, vos que fuiste asesor de CTERA?”
Sucede que Kicillof estaría dispuesto a todo tipo de giros políticos con la intención de llevar adelante su plan: ganar tiempo en el primer semestre para buscar endeudamiento en la segunda parte del año. Para eso es fundamental la “nueva bicicleta financiera” que restableció el Gobierno. Ya la usaron José Martínez de Hoz y Domingo Cavallo con consecuencias nefastas. Así, Kicillof beneficia el negocio de los grandes bancos, las “multis” y las cerealeras. Las corporaciones venden dólares y colocan pesos a tasas de interés con desorbitantes utilidades.
Juan Carlos Fábrega garantiza poder
Méndez respondió a las amenazas de Parrilli: “A mí no me van a extorsionar. No acepto extorsiones”
por la creciente inf lación, la Casa Rosada le hizo saber a Antonio Calo –y otros cinco dirigentes gremiales– que el Gobierno iba a difundir “carpetazos de Milani” que los involucraba en hechos turbios.
Axel Kicillof pretende acallar las voces disidentes para avanzar en el ortodoxo –pero desprolijo– ajuste económico. Ya dispuso la devaluación, aumentó la tasa de interés, revivió la bicicleta financiera para calmar el dólar y frenó la economía; ahora pretende bajar los salarios. El ministro blanqueó esa intención en las negociaciones secretas con los docentes. Kicillof sorprendió con una defensa férrea de la pobre oferta oficial y centró sus argumentos en lo abultado del presentismo que se pagaría en el futuro. Así lo dijo: “Con el presentismo, el aumento llega al 31%.” Eduardo López lo cortó en seco: “¿ Cómo vas a defender ahora el volver a comprar esos dólares en el futuro. El plan permite aplacar el mercado cambiario, pero a un costo alto: desaceleración económica. La producción cayó entre diciembre y febrero. Comenzaron las suspensiones de personal en grandes fábricas y estos días sólo dos concesionarias ya echaron a doscientos empleados. Las ventas de alimentos bajaron.
Igual, el objetivo de Kicillof es lograr un plazo de tiempo para volver a endeudarse. El plan es buscar fondos en el exterior y permitir que Cristina se vaya sin solucionar el desorden de las cuentas públicas y la inflación. La jugada es audaz y presenta múltiples interrogantes. Uno es el frente externo.
Hasta ahora Argentina no avanzó ni con el Club de París ni con el FMI. El fallo de la Corte de EE.UU. a favor de British Gas ref leja el ambiente adverso de los jueces contra el país.
Pero el problema del “plan Kicillof” es la inf lación. En febrero los precios no tuvieron descanso y en el Gobierno hay un fuerte debate: muchos quieren que el INDEC vuelva a retocar los números para que el índice oficial dé la mitad del 4%.