“Pueden reclamar que el país anticipe pagos”
Guillermo Nielsen no pasó inadvertido ayer en el comedor central de la Sociedad Rural en Palermo. En las mesas el tema dominante era el peligro de desembocar en un nuevo default. Y a las 13 ya había finalizado en Nueva York la audiencia en el juzgado de Thomas Griesa. A esa hora, ganaderos, dirigentes ruralistas y empresarios como Adrián Werthein se acercaban para preguntarle cuál puede ser el desenlace. Después de todo, Nielsen junto a Roberto Lavagna reestructuró la deuda argentina en 2005. Aquel fue uno de los mayores canje de deuda de la historia. En su visión, si esta vez Argentina no puede evitar el default, la peor consecuencia será en la economía real, con suba de tasas de interés, presión cambiaria y sin inversiones. Nielsen resalta que “perderemos el crédito comercial con lo que se abaratarán nuestras exportaciones y encarecerán las importaciones y habrá un derrape de la actividad. Esperemos que se encuentre una salida”, le dijo a Clarín.
- ¿ Cómo llegamos hasta acá?
-Hay una mezcla de cosas y un equipo con errores estratégicos. Uno de los problemas graves que se puede plantear si se cae en default es que otros bonistas reclamen un adelantamiento de pagos. Existe una cláusula que señala que si no se paga se puede exigir que se anticipen desembolsos de futuros vencimientos. Esto complicaría enormemente las cosas.
- ¿ Qué puede pasar con el acuerdo con el Club de París?
-Se puede complicar la segunda parte de ese acuerdo que consiste en negociaciones país por país para que nos habiliten líneas de crédito.
-¿ Cómo hicieron otros países con los fondos buitres?
-El ejemplo más cercano es el de Grecia. Atenas debía US$ 6.000 millones a los fondos buitres y la Unión Europea les facilitó el dinero para que los cancelaran de una vez. Grecia negoció su reestructuración en condiciones muy distintas a las nuestras: recibieron ayuda. Aquí cortaron todos los fondos. Incluso los que ya estaban comprometidos.