Crecen los sitios web dedicados sólo a chequear informaciones
Es una tendencia mundial. Ponen en jaque dichos de políticos, otras figuras y periodistas.
“Un 90 por ciento de los menores inmigrantes indocumentados que son detenidos en la frontera entre México y Estados Unidos no se presenta ante la justicia cuando así se requiere”, aseguró Jeff Flake, senador republicano por Arizona. Tal vez un demócrata lo desmienta rápidamente. Entonces, ¿ cómo saber quién dice la verdad? Existe una tendencia creciente: el fact-checking. Son sitios dedicados exclusivamente a verificar afirmaciones de periodistas, funcionarios y figuras públicas, independientemente de su pertenencia política.
América latina es un terreno fértil y aún por arar en lo que respecta a este tipo de iniciativas. Pero ya existen los primeros emprendimientos que han logrado renombre verificando informaciones, una labor que adquiere particular relevancia en contextos políticos muy polarizados, en los que los gobiernos y las fuerzas de oposición parecen manejar fuentes antagónicas y la ciudadanía pasa a depender de lo que difundan los medios de comunicación, con sus propias inclinaciones.
Chequeado.com comenzó a funcionar en Argentina en 2009 como un emprendimiento pionero, cuando sólo existían cuatro iniciativas de este tipo a nivel mundial. Hoy ya son casi 50. Sin embargo, sólo una opera de manera exclusiva y permanente en esta área dentro del terreno latinoamericano.
Chequeado tiene 65.000 seguidores y sus conclusiones son citadas tanto en programas oficialistas como críticos. El medio publica sus informes en la web en artículos redactados en un estilo muy claro para todo lector y califica las afirmaciones evaluadas con una escala que va desde el “verdadero” hasta el “falso”, pasando por “exagerado”, “engañoso” e “insostenible”.
“Lo primero que hace la propuesta de Chequeado es enfrentarte con tu propio prejuicio. Muchas veces uno piensa ‘me gusta tal político, le creo todo’. Chequeado verifica la información y señala que quizás a quien no le creías nada esté diciendo algo cierto”, explica a la agencia de noticias dpa Laura Zommer, directora ejecutiva del equipo, integrado por siete colaboradores menores de 30 años.
El sitio comprueba desde datos sobre educación, deuda pública e industrialización hasta denuncias de enriquecimiento ilícito hechas por la oposición. Zommer subraya que, “a diferencia de la mayoría de los fact- checking de países centrales”, todas las fuentes de Chequeado son abiertas. “Decidimos que el primero al que debe ser posible chequear es a Chequeado”.
“Pese a que mucha gente nos pide que hagamos el ranking del más mentiroso”, cuenta Zommer, el equipo decidió no hacer ese tipo de estadísticas, ya que el método aplicado no abarca la totalidad de las afirmaciones de ninguna de las personalidades chequeadas, con lo cual sería imposible señalar qué porcentaje del discurso de alguien es o no engañoso.
Eso sí será posible, en cambio, durante la próxima campaña presidencial de 2015. Para entonces, se proponen seguir todas las declaraciones que hagan los candidatos en determinados medios, de un modo similar a Lasillavacia.com, de Colombia.
Cada emprendimiento de factchecking tiene su especificidad. En Ucrania, StopFake.org pone el foco en las redes sociales, que funcionan como una de las principales fuentes de información para la ciudadanía, y evalúa la veracidad de las imágenes difundidas, actualmente muy relacionadas con el conflicto bélico que sufre el país.
El sitio estadounidense Politifact. com ofrece estadísticas sobre las personalidades cuyos dichos son chequeados. Indica, por ejemplo, que el presidente Barack Obama hizo un 25 % de afirmaciones falsas o erróneas y un 74 % con bases ciertas ( DPA).