La oposición reclama que Kicillof vaya a informar al Congreso
Aunque tiene distintas posiciones respecto a la negociación, pide que el Gobierno les dé más participación.
Con posiciones diversas respecto a la estrategia trazada en las negociaciones con los fondos buitre, el grueso de la oposición reclamó ayer al Gobierno más participación en las gestiones e insistió en pedir que el ministro de Economía dé un informe en el Congreso y “explique los pasos a seguir”.
Luego de que se frustrara el último intento del Gobierno por evitar el default, desde distintos sectores salieron a reclamar detalles de la negociación. La UCR se adelantó a otros sectores y pidió en ambas cámaras los desembarcos de Axel Kicillof y del titular del Banco Central Juan Carlos Fábrega. “La coyuntura hace imprescindible que, como funcionarios primordiales en el tema, brinden pormenorizados informes sobre la estrategia judicial y las medidas de política económica, fiscal, monetaria y cambiaria que podrían tomarse y su impacto estimado en la economía nacional”, consideró el jefe de la bancada radical en el Senado Gerardo Morales, al enviar el pedido de convocatoria al presidente provisional de la Cámara Alta, el kirchnerista Gerardo Zamora. Y agregó: “El Gobierno anuncia que no cede ante los buitres pero busca pagar el 100% por la otra ventanilla. Por eso, debemos conocer qué camino ha tomado el país”.
El legislador recibió ayer en Jujuy a tres presidenciables de UNEN, los radicales Julio Cobos y Ernesto Sanz y el socialista Hermes Binner, quienes coincidieron en interpelar al ministro y lanzaron duras críticas. “No sabemos qué es lo que quiere hacer el Gobierno, si tiene intenciones de cumplir la sentencia o no. Pedimos que se defina así vemos, entre todos, cómo podemos aportar para salir de esto”, apuntó Cobos, luego de que Mario Negri, jefe de los diputados radicales, reiterara el pedido para que Kicillof se presente en la Cámara Baja.
Por su parte, la líder del GEN Margarita Stolbizer consideró que
“No sabemos qué quiere hacer el Gobierno, si cumplirá la sentencia o no”
el tema “amerita la intervención del Congreso” y dijo que la Presidenta debe asumir “que dentro de un año se va” y que “cualquier acuerdo que se realice” podría “impactar sobre los años que vienen”.
Desde UNEN surgieron otras voces. Algunas con críticas más fuertes, como el caso del senador Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur), quien consideró que “en la presente crisis con los fondos buitre quedó demostrado el gran fracaso del Gobierno en la política de desendeudamiento”. Y otras con algunos matices, como la del secretario general de Libres del Sur, Humberto Tumini, que opinó que “la responsabilidad del Gobierno no es exactamente en esta negociación sino en haber llegado a esta situación con la economía extremadamente frágil”.
El PRO, a través del titular de su bancada en Diputados Federico Pinedo, advirtió que “si el Gobierno no avanza en la solución, el Congreso debería retomar el manejo de la deuda”. “Necesitamos estar seguros de que el Gobierno busca una solución, porque el default significa desocupación e inf lación”, argumentó.
El Frente Renovador, en tanto, planea elevar una propuesta de conformar un equipo de especialistas en mercado internacional de todos los partidos políticos para abordar el tema. “Hay que actuar con profesionalismo. Ya pusimos a disposición del Gobierno a nuestros equipos técnicos y hay que sumar todos los sectores. El tema deuda debe ser política de Estado”, señaló el chubutense Mario Das Neves, que coordina la iniciativa a pedido de Sergio Massa.
Distinta es la postura de la izquierda, que cuestionó lo que calificó como política de “pago serial” de la deuda, y advirtió sobre la participación de los banqueros en la negociación. “Pone de manifiesto que gran parte de la deuda se encuentra en las arcas de la burguesía”, dijo uno de sus referentes, Jorge Altamira.