Advertencia de jueces por las consecuencias de la jugada oficialista
La Asociación de Magistrados y un consejero de la Magistratura rechazaron la designación de Durán.
Desde la Justicia se sumaron ayer voces de rechazo a la decisión del Consejo de la Magistratura, que controla el Gobierno, de elegir a Laureano Durán como nuevo juez subrogante del Juzgado Federal 1 de La Plata, un tribunal clave de cara a los comicios presidenciales, puesto que tiene competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, que reúne al cuarenta por ciento del padrón electoral.
“Lo que ha hecho el oficialismo es utilizar una vía prohibida para elegir a esta persona”, sostuvo hoy en declaraciones a radio Rivadavia el juez y consejero de la Magistra- tura Luis María Cabral, la cara más visible de la minoría opositora en el organismo.
El ex titular de la Asociación de Magistrados sostuvo que Durán “no cumple con ninguno de los requisitos de ley para ser elegido para este caso”. Señaló que, en primer lugar, la norma prioriza la designación de jueces titulares, y actualmente en La Plata estaba ejerciendo como subrogante un magistrado que registra ese status, Adolfo Ziulu. Además –precisó Cabral- se establece que los cargos deben ser ocupados por aquellos que en figuren en la lista de conjueces. El magistrado explicó que de no cumplirse esos requisitos, la norma dicta que se debe recurrir a los concursantes a jueces que mejor estén posicionados para la jurisdicción en cuestión. Sin embargo, el joven juez beneficiado por el Consejo quedó en el lugar 22 en el concurso del cargo.
“Como ha sucedido en otros casos de selección irregular de jueces subrogantes, esto concluirá con una judicialización. Seguramente es un conflicto”, anticipó Cabral.
La conducción de la Asociación de Magistrados, encabezada por Ricardo Recondo, manifestó idénticos argumentos. Y, además, apuntó a la especulación electoral que se esconde detrás de la decisión de Durán. “Tal ilegalidad no parece derivada más que de eventuales necesidades partidistas y relativas a los comicios a celebrarse durante 2015, atento la competencia electoral de dicho juzgado”, sostuvo la entidad en un comunicado.
El documento, que también lleva la firma del vicepresidente Alejandro Sudera, expresa que la decisión del Consejo también es una “violación de los derechos de los secretarios concursantes que sí cumplen” (los requisitos). ”Esta Asociación de Magistrados no puede admitir calladamente las violaciones legales y reglamentarias descriptas, por lo cual analizará la procedencia de iniciar las acciones judiciales pertinentes o el acompañamiento a los asociados que las dedujeran”, afirman.
La designación de Durán respondió a la necesidad de cubrir la vacante en el tribunal, que se encontraba acéfalo desde la muerte del juez Manuel Blanco en septiembre pasado. La oposición había advertido entonces cuál era la voluntad del oficialismo.