Argentina y Alemania
El hábito de intentar fundir en la imaginación de los ciudadanos una idea en oposición a la realidad es un rasgo de los totalitarismos
El año pasado, a menos de un mes de la fecha de hoy, Argentina y Alemania disputaron la final del Mundial de fútbol. Luego de un encomiable rendimiento argentino, los germanos nos ganaron por 1 a 0 en el tiempo suplementario. En la primera emisión del programa 6 78 posterior a la derrota, el Gobierno desplegó en el estudio de Canal 7 un coro de artistas, intelectuales y periodistas que sonreían forzadamente y celebraban en prosa. De no haber conocido el resultado, cualquier espectador desprevenido podría haber pensado que la Argentina había ganado el Mundial.
En rigor, esa era la idea que procuraba transmitir el emporio mediático oficialista: de algún modo, por motivos que el resto del planeta no comprendía, y los argentinos no oficialistas tampoco, habíamos ganado el campeonato.
El asunto del resultado no debía incidir en nuestras propias evaluaciones, cuya metodología puede estar tanto en manos del INDEC respecto al índice de inflación como de Sabbatella respecto a la cantidad de medios independientes existentes en el país. Aunque este gobierno no puede ser definido como totalitario –sí como autoritario–, el hábito de intentar fundir en la imaginación de los ciudadanos una idea en directa oposición con la realidad es un rasgo de los totalitarismos. No se trata, dentro de un rango de lógica compartida que nos permite respetar los semáforos o comprender la numeración de una vivienda, de temas donde las opiniones puedan variar diametralmente: Alemania ganó el Mundial, no Argentina.
Del mismo modo, desde hace más de un lustro, la inflación del INDEC es una farsa que los propios funcionarios saben que comparten con el resto de la población. Pero la comparación de nuestras variables económicas, presentadas como superiores, con las de Alemania –confeccionada por Aníbal Fernández en base a números brindados por la Presidenta–, elevó nuestro humilde sainete criollo a una superproducción internacional del ridículo.
Casualmente yo estaba en Alemania, en un viaje de trabajo, precisamente en el momento del exabrupto. Tanto en Berlín como en Frankfurt pude constatar que no hay Villas Miseria como las que bordean las autopistas porteñas, ni se mueren chicos de hambre como en el Chaco, ni se viaja como ganado en ningún caso en el transporte público, ni los cartoneros, ni los sin techo, ni los chicos descalzos abundan en las calles, ni los trapitos se enseñorean de las avenidas y lugares públicos, por dar sólo un par de ejemplos.
Pero, aún tomando nota de lo disparatada y despiadada de la metáfora del jefe de Gabinete, sí creo que existen notorias ventajas de la Argentina respecto de Alemania, que no nos obligan a impostar que ganamos el Mundial ni que superamos a este país en el terreno económico.
En sus 200 años de existencia, nuestra nación se no se ha infligido a sí misma, y mucho menos a sus vecinos, la barbarie inenarrable que los alemanes asestaron a la humanidad en tan sólo 12 años, entre el ascenso de Hitler al poder en 1933 hasta la debacle del Tercer Reich en 1945. El Ministerio de Relaciones Exteriores alemán me invitó durante estos días, coincidentes con el 70 aniversario de la victoria aliada sobre los nazis, para conocer aquí el renacimiento de la vida judía de posguerra, luego del asesinato de seis millones de judíos a manos de los propios alemanes y sus cómplices europeos.
Los argentinos no cargamos semejante peso sepulcral; aún con la salvaje dictadura del 76, podemos enfrentar nuestro pasado con mucha más libertad y tranquilidad. De hecho, a partir del 83, lo hemos sobrellevado con más aciertos que errores, en especial gracias al juicio a las Juntas criminales promovido por el padre de la democracia, Raúl Alfonsín.
Quizás la nominación del actual jefe del Ejército, César Milani, acusado de crímenes de lesa humanidad, sea uno de los peores pasos atrás en el camino
de la justicia y la verdad; y la utilización de algunos de los organismos y referentes de los derechos humanos como agentes de persecución de los disidentes, otra perversión histórica. Pero en ningún caso anula la civilidad que nos sigue distanciando para bien de los ejecutores de las matanzas de la Segunda Guerra Mundial.
Una vez dicho, incluso repetido, que sí existen estándares en los que nuestro país, tal vez retrospectivamente, lleva claramente la delantera respecto de Alemania, conviene tomar nota también del modo preciso en que los alemanes elaboran y conviven cotidianamente con su pasado. Admiten y presentan las pruebas de su culpa histórica. Tanto Berlín como Frankfurt exponen a cualquier transeúnte las huellas del genocidio como monumentos destacados. Los norteamericanos que ocuparon el sector occidental de Alemania no son vistos hoy como
invasores inevitables, sino como quienes liberaron a los alemanes de sí mismos. Ninguna de estas posiciones es perfecta ni quirúrgica, y el tamaño del crimen hace imposible que alguna reparación sea completamente efectiva, pero la dirección es atendible: es una política de Estado, no una coraza para preservar al partido gobernante de las críticas opositoras. La democracia funciona en Alemania, la libertad de expresión y circulación es notoria; el gobierno no persigue a los disidentes. El éxito económico es evidente.
El mayor peligro que enfrenta este nuevo intento de una Alemania plural y libre, en mi opinión, es el de los simpatizantes de Hamas o Hezbollah, que esporádicamente se manifiestan con consignas antisemitas en suelo alemán, e incluso con ataques violentos como los cócteles Molotov lanzados contra la sinagoga de Wuppertal en 2014.
En este aspecto, también nuestro país ha dado un par de pasos atrás. Luego de los célebres y atinados discursos de 2007 y 2009, respectivamente de Néstor y Cristina Kirchner, reclamando en la ONU la entrega de los funcionarios iraníes sospechosos del peor atentado antisemita posterior a la Segunda Guerra Mundial –el bombardeo de la AMIA–, la administración del último gobierno de Cristina Kirchner pactó la impunidad de los acusados en un Memorándum aún incomprensible.
La muerte violenta del fiscal Nisman con un tiro en la sien, y la elocuente intención gubernamental de hacer todo lo posible para ocultar la verdad respecto a su denuncia y a su muerte, agravan la situación a un punto como no se había conocido desde la masacre del año 1994. Sólo los mecanismos de la propia democracia, el voto libre y soberano, nos permitirán superar esta encrucijada macabra, si es que nos queremos dar un destino que nos lleve, a partir de un pasado imperfecto pero reparable, a un futuro ostensiblemente mejor.