Cabral apela el fallo que rechazó reponerlo en la Cámara de Casación
Su abogado dijo que el juez Furnari hizo “un análisis incorrecto” del reclamo. No descartó un per saltum a la Corte.
El juez Luis María Cabral apelará el próximo lunes a la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal el fallo del juez Esteban Furnari que ayer rechazó su pedido para ser repuesto como magistrado subrogante de la Cámara Federal de Casación Penal.
“El fallo hace un análisis incorrecto de las acordadas aplicables y no analiza los argumentos expuestos en nuestro escrito. Confiamos en que la justicia de segunda instancia va a revertir esta decisión y se repondrá al doctor Cabral en su función”, le dijo a DyN Ezequiel Cassagne, abogado de Cabral.
Consultado sobre la posibilidad de llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante un per saltum, Cassagne aseguró que no lo descartan.
“Estamos también analizando la vía del per saltum y no lo descartamos dada la gravedad institucional presente en esta causa”, sostuvo. El abogado explicó que la ley permite apelar a la Cámara y simultáneamente ir con un per saltum a la Corte.
El máximo tribunal ya intervino esta semana en el caso cuando el lunes rechazó un pedido del fiscal de Casación Raúl Pleé que solicitó reincorporar a Cabral para que resuelva el caso del memorándum de entendimiento con Irán.
La Corte sostuvo que la vía por la que había acudido el fiscal no era la correcta pero que podía intervenir cuando le llegue un caso concreto, como por ejemplo es el amparo que presentó Cabral.
El desplazamiento de Cabral es una de las razones de la concentración que la Asociación de Magistrados y un grupos de ONGS llamaron a una protesta el martes, a las 18, frente al palacio de Justicia.
Furnari rechazó la medida cautelar que había pedido el juez contra la decisión del Consejo de la Magistratura de hacerlo cesar en el interinato que venía desempeñando desde hacía más de tres años.
Cabral fue cesado días antes de dictar sentencia en la causa por el Memorando de entendimiento entre la Argentina e Irán.
“Una inteligencia orientada hacia la judicialización amplia de las decisiones de otros poderes pondría en serio riesgo tanto el ejercicio de las funciones que la Constitución asigna a cada uno de ellos, como la autoridad de la propia Corte Suprema”, sostuvo el juez Furnari. “Si bien para que proceda la cautelar en estudio no se exige un examen de certeza sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo su verosimilitud, se observa que este recaudo no concurre con la vehemencia suficiente para considerar que la resolución cuestionada resulta manifiestamente arbitraria o ilegítima”, subrayó el juez.