Ya son diez los amparos contra la ley de subrogancias de jueces
La Asociación de Magistrados presentará otro pedido de inconstitucionalidad contra esa polémica ley.
La anunciada acción de inconstitucionalidad que hará la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) contra la polémica nueva ley de subrogancias se transformará en la décima presentación judicial que ingresará por ese tema a los tribunales.
Esto es porque mientras el titular de la AMFJN, Ricardo Recondo, anunciaba en la manifestación del martes en Plaza Lavalle que la entidad recurriría a esa vía para que no vuelva a pasar lo que ocurrió con su colega Luis Cabral, dentro del Pa- lacio de Justicia, en la reunión del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, con los presidentes de todas las cámaras federales, uno de éstos informaba que ya existían nueve presentaciones.
Según dijeron fuentes judiciales a Clarín, el titular de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Jorge Morán, contabilizó esa cantidad de acciones contra la ley ingresadas a los juzgados de su fuero. Incluso una de ellas ya tiene radicación en la Cámara.
La primera acción de amparo contra la nueva ley fue realizada a título personal por el propio Cabral. Sin embargo, el juez Esteban Furnari, rechazó la medida cautelar solicitada por Cabral para ser repuesto en la subrogancia que ejercía en la Cámara Federal de Casación Penal.
También acudieron a la Justicia para que se declare inconstitucional la nueva ley la agrupación de abogados Será Justicia, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (CACBA), el abogado Ricardo Monner Sans y legisladores del PRO, entre otros.
Cabral fue desplazado dos semanas atrás por el Consejo de la Magistratura, que aplicó la nueva ley y nombró por mayoría simple a tres abogados conjueces surgidos de las listas aprobadas por el Senado en 2013. La semana que viene el oficialismo podría disponer lo mismo en otros fueros, según advirtieron ayer fuentes judiciales. El primer caso había sido el del secretario judicial que subrogaba en el juzgado federal de Bahía Blanca, Santiago Ulpiano Martínez, que también accionó judicialmente para ser repuesto en el cargo.
“Esa ley de subrogancias es una herramienta de copamiento político de la Justicia. Esa ley es inconstitucional, y así vamos a demandar que se declare”, había dicho públicamente Recondo en Plaza Lavalle el martes. Fue un par de horas después que el Consejo Directivo de la AMFJN aprobara por mayoría y con la oposición de la lista Celeste -más cercana a la agrupación Justicia Legítima- la acción judicial que quedó en manos del abogado Alberto Spota.
La ley es cuestionada porque le da la posibilidad al Consejo de la Magistratura de elegir por mayoría simple -con el aporte de la jueza de la Celeste Gabriela Vázquez al bloque kirchnerista- abogados del listado de conjueces -muchos de ellos cercanos al oficialismo- en vez de aprobar viejos concursos en los que no logra nueve votos por falta de consenso con los consejeros no kirchneristas.