Crece el rechazo por dos desplazamientos en la cúpula del HSBC
Se sumaron Cámaras de Comercio, fundaciones y hasta la Rural. Repudiaron el relevo del titular del banco.
La lista de entidades empresarias que manifestaron su preocupación por la forma en que el Banco Central desplazó al presidente y vice del banco HSBC, siguió creciendo. Antes lo habían hecho los bancos y AEA, pero ahora se sumaron cámaras de comercio, sectoriales, la Rural, fundaciones y el Colegio de Abogados, entre otros.
“Las entidades abajo firmantes manifiestan su profunda preocupación ante la intempestiva e infundada resolución adoptada por las autoridades del Banco Central de la República Argentina, mediante la cual se decidió dejar sin efecto las autorizaciones para actuar como directores del HSBC a los señores Gabriel Diego Martino y Miguel Ángel Estévez”, señaló un comunicado ayer.
“Al igual que en el caso del directivo del Citibank, Gabriel Ribisich, entendemos que la decisión adoptada encubre ilegítimamente una sanción a los referidos directivos para cuya aplicación el Banco Central carece de facultades, al impedirles su desempeño como directores en cualquier entidad del sistema bancario, sin respetar el ejercicio del derecho constitucional del debido proceso y de la defensa en juicio”, añadieron las entidades empresarias.
En el mismo sentido se habían manifestado ya las dos principales cámara de bancos, ABA y ADEBA.
Ayer, adhirieron al comunicado AEA, la Cámara de Comercio de EE.UU. con Argentina (Amcham), Argencon (Asociación Empresas Exportadoras de Servicios) CAEM (Mineros), CAMBRAS (Cámra de Comercio argentino brasileña) y CAVERA ( Cámara de Vivienda y Equipamiento Urbano), entre otras.
“En tales condiciones, resulta inaceptable que la citada autoridad de control se arrogue facultades jurisdiccionales imponiendo sanciones susceptibles de ocasionar daños irreparables, cuya aplicación está reservada al Poder Judicial de la Nación -añadieron las entidades.
Admitir este tipo de procederes importaría consentir la repetición de un gravísimo proceder que coloca a los directivos de las empresas sujetos al control de organismos públicos regulatorios y de fiscalización, en un inadmisible e inconstitucional estado de indefensión y sujetos a la exclusiva voluntad de funcionarios de turno”.
También se sumaron la Cámara de comercio Argentino británica, la canadiense, la uruguaya y la francesa, además de CIRA (Importadores), el Colegio de Abogados de Buenos Aires, e IDEA.
“Por último, consideramos que este tipo de proceder por parte de las autoridades de contralor tiene un impacto negativo en las decisiones de inversión y, por lo tanto, en la generación de empleo genuino tan necesaria en las actuales circunstancias”, añadió el comunicado.