Aníbal y Vidal no se sacan ventajas en la Provincia
Los sondeos los dan parejos, y ambos dependen del desempeño de sus presidenciables. Quien sume un voto más que el otro, será el ganador. Ayer cruzaron acusaciones y chicanas
En tres décadas de democracia, ninguna fuerza política pudo establecer el desdoblamiento de la elección a la Gobernación bonaerense de la presidencial. Eso determina que este domingo los cinco candidatos a la Provincia que concentra el 37% del padrón nacional, queden adheridos, dependientes, de la perfomance de sus presidenciables partidarios.
Precisamente, anoche cerraron sus campañas al resguardo de los aspirantes a la sucesión de Cristina Fernández. En el Luna Park, Anibal Fernández estuvo cerca de Daniel Scioli (FpV) para aventar suspicacias. En los folletos, cartelería y spots publicitario ambos no revelaron cercanía. “Cuestiones de estrategias electorales”, explican en el sciolismo. Aníbal –según las consultorías– mantiene alta imagen negativa. No parece determinante. En apariencia, la tracción eventual de Scioli lo protege.
Se sabe, –aunque un tercio del electorado lo ignora– en Buenos Aires se gana por un voto de diferencia. No existe el balotaje.
“Bueno, pero carreras son carreras”, dirá Felipe Solá a Clarín, con apelación turfística. El ex gobernador estuvo toda la jornada en conferencias radiales con los candidatos a intendentes de UNA. Son apenas una docena después del éxodo al kirchnerismo A la noche permaneció en Tigre, con Sergio Massa.
María Eugenia Vidal también decidió acompañar a Mauricio Macri a Córdoba, donde Cambiemos obtuvo 30% de los votos y se dirime gran parte de la chance opositora.
El Gran Buenos Aires es el otro filón electoral. Allí Macri tiene intención de remontar 700 mil votos y por eso, temprano, Vidal recorrió La Matanza (un millón de electores), Quilmes y Pilar. En algunas ponderaciones de encuestas está adelante de Aníbal. Con el 30% “soy la más votada en las PASO”, insiste Vidal. No incluye la sumatoria del FpV, que alcanzó el 40%. Aníbal descuenta la “fidelidad” del voto de las primarias.
“No estaría tan seguro. El domingo muchos bonaerenses pondrán una valla a la evolución del narcotráfico en la Provincia”, fue la advertencia de la candidata macrista. Solá reivindica el copyright de la denuncia sobre las presuntas responsabilidades del jefe de Gabinete “en la instalación de este flagelo social”.
Una acusación gravosa para un área tan sensible. Fernández no debió discutirlo, porque en la Provincia no hubo debate de candidatos. Sin embargo, según Margarita Stolbizer (Progresistas), “hay hipocresía en una sociedad que condena la corrupción pero vota a corruptos”. La diputada quedaría, después de la elección general, en la categoría de testimonial. Con ella su candidato a gobernador Jaime Linares, un legislador proveniente de Bahía Blanca, la referencia urbana y económica del sur bonaerense. Linares hubiera preferido polemizar sobre los puertos de salida de cereales y la infraestructura en las zonas prósperas. No ocurrió. Quedó pendiente hasta la discusión de la inundación de las cuencas hídricas del noroeste (cerealero) y del Salado (cría vacuna).
Fernández personalizó los ataques: “Las publicidades son naif, grandes expresiones berretas, edulcoradas. No pueden mostrar a los personeros de otros poderes, que serían a los que representarían en el Palacio de Hacienda, porque Macri no sabe nada de economía”.
El mismo, Fernández, tendrá que hacer un curso intensivo de gastos e ingresos. Si asume el 10 de diciembre deberá afrontar el déficit en las cuentas de la Provincia. Ya adelantó racionalización de recursos. El presupuesto bonaerense 2016 todavía no existe, siquiera, en borrador. De acuerdo con la manifestación de Néstor Pitrola, el candidato del FIT a la Gobernación, las prevenciones son de presunto “dibujo”. Previsible. Propone control obrero. Desde la medianoche descansan los micrófonos. Comienza otro murmullo, presagio de las urnas.