El manual periodístico del chavismo y la era K
Para entender lo que pasó durante éstos años con los periodistas en la Argentina , no hay que olvidar que Nicolás Maduro recibió el Premio Rodolfo Walsh “a la comunicación popular”.
La Facultad de Comunicación de la Universidad Nacional de La Plata se lo concedió no sólo por su labor en Venezuela sino por “su aporte a la integración latinoamericana”.
Ese hecho por sí mismo refleja la filosofía comunicacional oficial y por lo tanto sus embates contra los periodistas profesionales.
En el Panteón de los héroes “periodísticos” kirchneristas, se elevan como si fueran campeones: Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa. Ellos también ganaron el Premio Rodolfo Walsh.
Entonces, no hay mejor periodista que un presidente, o presidenta.
Nicolás Maduro ha “pensado” el asunto y no se ha ahorrado definiciones: “El mejor periodismo debe ser de los revolucionarios”, dijo sin vueltas en su programa semanal Contacto con Maduro. Trató de fundamentar lo suyo: “¿La verdad no es revolucionaria? y ¿quién puede practicar la verdad si no es revolucionaria? ¿Un burgués puede decir la verdad sobre su riqueza estrambótica que le ha robado a miles de obreros y a un país? No podrá decir la verdad”, sentenció.
Lo que no queda muy en claro es cual es la Revolución a la que se refiere. Menos, la verdad.
Durante éstos años, en la Argentina los periodistas rastrearon y encontraron evidencias, documentación, y exhibieron testimonios del robo masivo que fue perpetrado por los supuestos revolucionarios, por quienes capitalizando su estadía en el poder (que siempre concluye, dicho sea de paso) sellaron una alianza con una nueva oligarquía financiera, transportando dinero lavado hacia paraísos fiscales, diseñando una ingeniería de la impunidad y el enriquecimiento apabullante, desconcertante en principio, y repudiable de un funcionariado impune.
Sin periodistas, esos senderos de los billetes malhabidos no habrían sido conocidos. No es una autoalabanza. Es el rol del periodismo: indagar por el camino del dinero exhibe lo que hay detrás de las palabras. El manual antiperiodístico de la década ganada que termina, incluyó la denigración de los profesionales de la información y la exaltación de los líderes autoproclamados como revolucionarios.
Queda una enseñanza. Los periodistas son periodistas, y los presidentes son presidentes.
Queda otra enseñanza. La Revolución de éstos revolucionarios es una farsa, en el sentido teatral del término. Precisamente una puesta en escena, y una cuestión peligrosa.
El extinto Eliseo Verón consideraba que durante éstos años no hubo discusión sobre contenidos periodísticos. El Gobierno no refutaba los artículos con pruebas o datos, no probaba falsedades. Simplemente impugnaba evitando remitirse a los hechos. “El método periodístico Maduro”, para bautizarlo de alguna manera, quiere negar los hechos.
Y Cristina Fernández de Kirchner, quiso lo mismo.