Por la inflación, fijan una cuota alimentaria con aumentos semestrales

Lo hizo la Cámara de Capital al confirmar un fallo de primera instancia, en base al nuevo Código Civil.

Suele suceder que las cuotas alimentarias fijadas por la Justicia para los divorciados queden congeladas y no se ajusten al ritmo de la inflación. Por eso, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal confirmó un fallo que fija un incremento semestral de una cuota alimentaria. Lo hizo en base al nuevo Código Civil.

“La Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó una cuota alimentaria establecida en un monto fijo ($ 5.000) que se incrementará semestralmente, además del pago de la cuota y matrícula escolar y la medicina prepaga, como venía realizándose hasta el momento”.

En su escrito de inicio, la madre del niño había explicado que la cuota actual que el padre abonaba para su hijo era de 1.400 pesos. Además, del convenio agregado al expediente surgía la obligación del padre de pagar la obra social y la suma de 620 pesos. “Es de destacar que desde la suscripción del aludido acuerdo transcurrieron 10 años”, indicó el tribunal.

La Cámara señaló que según el nuevo Código Civil, en su artículo 638, la responsabilidad parental es el conjunto de deberes y derechos que corresponden a los progenitores sobre la persona y bienes del hijo, para su protección, desarrollo y formación integral mientras sea menor de edad y no se haya emancipado. “Este cambio terminológico de ‘patria potestad’ por la de ‘responsabilidad parental’, va de la mano de la Convención sobre los Derechos del Niño. “No implica un simple reemplazo nominal, sino una transformación de fondo en la relación entre padres e hijos y, consigo, los fines y alcances de la institución en análisis. El obsoleto concepto de patria potestad llevaba ínsita la idea de los hijos como objeto de protección y no como sujetos de derecho en desarrollo”, dice el escrito de la Cámara.

Además, el tribunal ordenó pagar las cuotas adeudadas más intereses, fijados según la tasa activa general nominal anual vencida a 30 días del Banco Nación aplicable a las cuotas que venzan después de la sentencia.

“La norma de fondo en su nueva redacción impone de modo obligatorio la fijación de intereses, a contrario de lo que disponía el derogado art. 622 que dejaba librado tal extremo a la determinación del juzgador frente a la inexistencia de una regla específica que dispusiera el interés legal -explicó la Cámara-. El Código determina la aplicación de la tasa de interés activa, por cuanto una tasa pasiva, que se encuentra por debajo de los índices inflacionarios, no sólo no repara al acreedor alimentario sino que beneficia al deudor que dilata el pago de la deuda, a lo que cabe agregar que la tasa de interés debe cumplir una función moralizadora evitando que el deudor se vea premiado o compensado con una tasa mínima, que implica un beneficio indebido a una conducta socialmente reprochable”.