El trabajo es desarrollo, si se arma un buen programa
La inauguración de un nuevo gobierno es momento oportuno para recoger experiencias económicas del pasado que orienten sobre cómo asegurar hoy real movilidad social.
Adam Smith, al concluir su importante obra “La riqueza de las Naciones” -donde los libres mercados y la división del trabajo eran básicamente los ejes de su aporte- motorizó un crecimiento inusitado en la economía mundial. Pero sus fundamentos fueron tergiversados y distorsionaron los valores de su idea, deviniendo en una incorrecta asignación del empleo que producía una riqueza desigual. Ya casi finalizando el siglo XIX, las teorías de Marx y luego de Engels exageraron la propuesta de una sociedad sin clases, según la cual el destino del capital se abriría a todos los hombres por igual. Pensamiento condenado al fracaso: sin capital se extinguió el trabajo y sólo quedó un Estado ineficiente, que producía poco, malo y caro.
La caída del Muro de Berlín abolió la Unión Soviética y el modelo socialista, con lo que finalizó el ostracismo, la opresión y la pobreza de casi un siglo. Fue un hecho histórico encomiable, pero trajo un efecto no deseado: la falta de una contrapartida que equilibrara el nuevo escenario. Hasta promediar el 2007, empezó una transferencia de recursos y de acumulación de capital. Suplantándose a la Industria por otras modalidades de negocios que, si bien aportaron una gran abundancia de dinero, al no haber reinversión generaron falta de ganancias sostenidas y de trabajo.
La burbuja creada por instrumentos efímeros concluyó en una crisis mundial que mostró su versión más cruel, quiebras masivas y un alto índice de desempleo. Se confundió crecimiento superficial con desarrollo. Es decir con aquellas transformaciones profundas que son impulsadas por la Industria, con el aporte del campo, la construcción y una posterior asociación a los servicios. Sólo de este modo pueden edificarse de manera sólida empresas rentables con trabajo ascendente.
Para consolidar esta idea es necesaria una real democracia, de carácter federal. Capaz de sustentar la industrialización provincial, fomentar las economías regionales, en el contexto de una fuerte descentralización. Revalorizar la actividad y el trabajo productivo con salarios que dignifiquen, acordes a la competitividad; con derecho a la previsión social, a la salud, cerca de la tierra natal.
El capital debe producir beneficios para quien lo aporta. Con una libre disponibilidad para las empresas, pero también con el objetivo de reinvertir en la creación de trabajo. De una reforma impositiva que corrija las distorsiones actuales, empezando por la coparticipación federal de impuestos, la reducción de alícuotas a los que agreguen valor, reintegros y la baja de cargas laborales para sociedades y trabajadores. Evitar la duplicidad de gravámenes, permitir el ajuste de balances por inflación y la devolución de impuestos en tiempo y forma. A estas medidas debe sumarse un Estado eficiente, ético, que administre el comercio, impulse el mercado interno y estimule las exportaciones industriales. Que junto a la inversión privada ponga en valor el parque energético y se comprometa a duplicarlo en diez años, junto a un plan de obra pública e infraestructura que dé fin al centralismo. Que invierta en innovación y en capacitación laboral. Que planifique una Agenda Pyme, donde reconozca el rol de esta en la generación de empleo. Con un adecuado tipo de cambio, controlado hasta lograr que una cantidad de reservas suficientes en el BCRA le otorgue mayor libertad. Un régimen de promoción regional, que proponga la reducción del empleo estatal por el empleo productivo. Todo esto es imprescindible para que la industria promueva cadenas de valor y empleo calificado. Esta es la única forma de garantizar la movilidad social. Para que la experiencia universal de que el trabajo es desarrollo se verifique a favor de todos los argentinos.