AFSCA: rechazan el intento de anular la intervención
El juez federal de La Plata, Alberto Osvaldo Recondo, rechazó ayer un amparo que buscaba anular los decretos que dispusieron la intervención de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y el traspaso de ese área al Ministerio de Comunicaciones de la Nación.
Recondo además advirtió que en los últimos años también se dispusieron otras intervenciones, incluso con menos justificaciones como la de la imprenta Ciccone, por la que está proce- sado el ex vicepresidente Amado Boudou.
En la resolución, Recondo (titular del Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal de La Plata N 4) dejó sin efecto una medida precautelar que había dictado el 30 de diciembre el juez platense, sin competencia federal, Luis Arias, en donde le ordenaba al Estado Nacional que se abstuviera de “alterar, modificar, eliminar o suprimir las funciones y la existencia” de la AFSCA.
A criterio de Recondo, Arias se arrogó la tramitación de la causa, y su resolución “careció de legitimidad, por cuanto no se encuentra acreditada la existencia de actos de la autoridad pública que en forma actual o inminente, lesionen, restrinjan, alteren o amenacen, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta los derechos y garantías explícita o implícitamente reconocidos por la Constitución Nacional”.
La causa se inició a pedido de Guillermo Luis Guerin, delegado de la AFSCA-La Plata, para que se declarara vía amparo “la nulidad absoluta del Decreto N 236 del día 22/12/2015, mediante el cual se resolvió la intervención por 180 días” del organismo y el cese en sus funciones del directorio, y también del decreto 13/2015, que dispuso el pase al Ministerio de Comunicación.
Actuó en defensa del Estado el nuevo Procurador del Tesoro Carlos Balbín. Sostuvo que correspondía
rechazar el amparo por entender que había “circunstancias graves y objetivamente impostergables que
justificaran” el dictado de esa medidas y que el presidente Mauricio Macri estaba habilitado para dictar esos decretos.
Al analizar la cuestión, el juez Recondo aseguró ayer que “el Poder Ejecutivo Nacional pudo y puede proceder a la intervención de un organismo autárquico descentralizado como lo era el AFSCA” y añadió: “No abrigo ninguna duda al respecto”.
Recalcó así las facultades concedidas por la Constitución en donde se establece que “el Presidente de la Nación” es “jefe supremo de la Nación (entendido esto como responsable del Poder Ejecutivo Nacional, bajo la forma republicana de gobierno), jefe del gobierno y responsable político de la administración del país”.