Denuncian a Alperovich por obras sin terminar en Tucumán
El ex ministro de planificación federal, Julio De Vido sumó una nueva denuncia en su contra ahora por defraudación, malversación de caudales públicos, asociación ilícita, y enriquecimiento ilícito. La denuncia incluye al ex secretario de Obras Públicas, José López y al ex gobernador tucumano y senador del Frente para la Victoria ( FPV) José Alperovich. La denuncia que la senadora nacional radical Silvia Elías de Pérez presentó ante el juez federal Luis Rodríguez de la Capital, señala que “se proceda a la investigación de un mega plan orquestado” por el gobierno de Cristina Kirchner y “gobernadores de las provincias, intendentes y delegados o comisionados co- munales”. La denuncia dice que el “Plan Más Cerca: Más Municipio, Mejor País, Más Patria” fue “un monumental procedimiento para defraudar al Estado” y además “la herramienta ideal para poder desviar miles de millones de pesos en connivencia con gobernadores e intendentes”.
Por otra parte, Elías de Pérez criticó la designación de Alperovich como asesor ad honoren de Juan Manzur, gobernador tucumano. Esa designación se mantuvo en secreto durante 10 meses. La senadora también denunció que Alperovich “usa el avión de la provincia para viajar a Buenos Aires”.
Entre las irregularidades detectadas están: altísimos sobreprecios, estudios de factibilidad técnica incorporados al proyecto que fueron pagados y no realizados, incorporación de obras ya realizadas, costos diversos según la unidad de medida, montos transferidos mayores a los certificados de obras emitidos por los ejecutores, obras pagadas totalmente y que están sin terminar, obras paralizadas y abandonadas e inconsistencias en las transacciones bancarias. Según Elías de Pérez los fondos remitidos a la provincia entre marzo de 2013 y junio de 2016 y depositados en la cuenta correspondiente del Banco del Tucumán asciende a $ 887.968,680. Pero de acuerdo al informe del jefe de Gabinete, Marcos Peña las tres áreas correspondientes de la Secretaría de Obras Públicas, ENHOSA, subsecretaria de Desarrollo Urbano y Vivienda y de Recursos Hídricos remitieron 245.026.324; 536.781.457 y 85.222.529 pesos respectivamente. La suma total asciende a 867.030.311 de pesos. De la compulsa de ambas cantidades se determina una diferencia de 20.938.369 de pesos. “Por ello nos preguntamos cuál fue el origen y el destino de ese dinero ya que no están registrados en las remisiones realizadas por las tres dependencias nacionales transferidas para obras específicas”, señala la legisladora tucumana. Como ejemplos la representante de Cambiemos presenta una obra el sureño municipio de Concepción, de donde es oriundo José López, que recibió un depósito por 24.413.480 pesos mientras que los fondos transferidos por ENHOSA y DU y Vivienda eran de 18.563.501 o sea una diferencia de casi seis millones. En otros municipios y comunas tucumanos hay diferencias en igual sentido pero de menor cantidad. La construcción de una obra de provisión de agua para una pequeña localidad tenía un presupuesto de 2.634.953, se transfirieron 2.138.960, hay certificaciones de obra por 1.875.465 pero la obra se encuentra paralizada. Otra situación curiosa es que para la construcción de cordón cuneta en distintas localidades de la provincia el precio por metros lineal varía desde los 130 pesos para Aguilares (sur de la provincia) hasta los 365 de Banda del Río Salí.