Con el proyecto opositor, la baja del impuesto beneficia más a sueldos inferiores
Es porque aportarían bastante menos que con la propuesta oficial. En cambio, en salarios altos la poda es similar.
Hay un vacío con la ampliación de las escalas. Sólo están contempladas para 2017.
El proyecto de Ganancias con media sanción de Diputados excluye del pago de ese impuesto a los solteros sin hijos que ganan hasta $ 33.500 de salario bruto mensual y hasta $ 44.000 mensuales para los casados con 2 hijos, valores que están entre un 20 a 35% por encima de la propuesta del Gobierno. Esa mejora evita que más trabajadores queden alcanzados por el impuesto y lleva a que menos paguen, según los aumentos salariales que se acuerden para el año próximo.
A partir de esos valores, el impuesto también es menor al proyecto del Gobierno, pero va convergiendo hasta alinearse con lo que habría que pagar con la propuesta del Gobierno.
Así, un trabajador soltero que gana $ 35.000 de salario bruto pagaría un impuesto mensual de $ 243, cuando según el proyecto del Gobierno debería pagar $ 516 y de acuerdo al dictamen del Frente Renovador (que no se votó) estaría excluído de Ganancias.
Ya a partir de $ 40.000 de salario bruto se va acortando la distancia entre el proyecto aprobado - $ 897 mensuales--y el del Gobierno ( $ 1.244) y se aleja más del texto del FR ($ 219).
Con $ 50.000 mensuales para sol-- teros no hay casi diferencia entre el proyecto aprobado ($ 3,225) y el del Gobierno ($ 3.248) y se aleja del FR ($ 1.372). Para casados con 2 hijos esa convergencia se aproxima ya con $ 60.000 brutos. Y para salarios superiores se van alineando el texto aprobado con el del Gobierno.
Esto es así porque del texto aprobado por Diputados hace suyo los montos anuales del mínimo no imponible y demás deducciones del proyecto del Gobierno, pero los aumenta para las “remuneraciones inferiores” a través de una fórmula decreciente que lleva a que los que menos ganan puedan deducir más, mientras los que más ganan tienen un mínimo no imponible y deducciones más bajos.
Por eso el especialista Daniel Lejtman dice que es “algo similar al concepto que años atrás aplicaba la famosa ‘Tablita de Machinea’. Aunque antes quienes más ganaban, de acuerdo a dicha tabla, sólo podían computar un porcentaje decreciente de los montos que se deducían, ahora , quienes menos ganan dedu- cirán más por aplicación de una formula de cierta complejidad, pero con el mismo sentido”.
El texto de Diputados mantiene la eliminación de la deducción de los parientes, como los padres o nietos, y la reducción de la edad de los hijos de 24 a 18 años como figura en el texto del Gobierno.
"Un aspecto novedoso del proyecto aprobado es la exención del aguinaldo para quienes perciban una remuneración bruta anual inferior a 8 (ocho) salarios mínimos, (alrededor de $ 64.480,00), y la exención del impuesto para las jubilaciones de hasta $ 60.000", dice el especialista Marcelo Rodriguez. Y "en relación a las deducciones generales, se prevé el cómputo de los alquileres de inmuebles destinados a casa habitación del contribuyente hasta $ 48.666 anuales y de los gastos vinculados a los estudios de los hijos hasta $ 11.436 anuales por cada hijo. Y se eleva la deducción por intereses hipotecarios a las suma de $ 48.666 anuales, deducción que está fija en $ 20.000 desde el año 2001".
Otros cambios , según la consulto- ra KPMG, son:
# Exenciones: se incorporan los pagos por productividad. # Poder Judicial: se incluye en el pago de Ganancias a los magistrados con nombramiento a partir de 2017.
# Viáticos y reintegro de gastos: incorpora una deducción con un límite del 40% de la ganancia no imponible ($ 48.666).
# Tabla del impuesto: se establece un mecanismo de actualización anual en base a la variación salarial, en tanto se ajustan, igual que el texto del Gobierno, las escalas salariales sobre las que se aplican las alícuotas, que están congeladas desde 1999, solo para 2017. Pero no las extiende a 2018 y 2019, como si figura en el proyecto del Gobierno.