La Corte Suprema ratifica en su cargo al presidente del Senado y le da alivio a Temer
Renan Calheiros, que había sido desplazado por un fallo judicial, podrá seguir al frente de la Cámara. Pero será apartado de la línea de sucesión presidencial ya que está procesado. El Tribunal respondió a un pedido del presidente, aliado del senador.
En un fallo singular, en parte por su naturaleza estrictamente política, la Corte Suprema brasileña decidió ayer por 6 votos contra 3 que Renan Calheiros debe permanecer como jefe del Senado. Pero sentenció, al mismo tiempo, que el parlamentario debe ser apartado de la línea sucesoria presidencial, donde por la norma constitucional ocupa el segundo lugar. Esta combinación inédita tiene una causa: Calheiros está procesado por el propio máximo tribunal por malversación de fondos públicos. Y un “reo” de la justicia no puede ejercer el comando del país. Para salvar la incongruencia con la Constitución es que se le prohibió ocupar, siquiera temporalmente, el sillón presidencial.
La razón de fondo de la Corte, para salvar el puesto y la vida del parlamentario, fue una “consideración” a un pedido de Michel Temer, la cabeza del Palacio del Planalto, que pidió preservar a su compañero del Partido del Movimiento Democrático Brasileño. Como admitieron públicamente senadores y ministros del Supremo Tribunal Federal (STF), pasaron toda la mañana de ayer miércoles, antes de la votación, para discutir y acordar una salida adecuada a las demandas del jefe de Estado. De poco sirvió el informe del procurador general Rodrigo Janot, ofrecido ante los 9 magistrados, donde les señaló que la fórmula elegida para este caso no tiene ninguna justificación jurídica. En síntesis, lo que señaló es que no es una persona sino un cargo el que debe cumplir con requisitos. En este caso, se trata de la presidencia del Senado cuya titularidad no puede estar en manos de personas que están procesadas por delitos.
Fueron solo tres votos a favor de la decisión adoptada el lunes por el ministro de esa Corte, Marco Aurelio Mello. Basado en una demanda que presentó el partido Red Sustentable (de Marina Silva) decidió apartar a Calheiros de su puesto. El caso había provocado un sobresalto gigantesco en el Palacio del Planalto por razones obvias: la salida del senador derribaba todas las negociaciones de Temer con los congresistas para convencerlos de que terminen de votar la ley del congelamiento de gastos. Ése fue el motivo que en última instancia hizo volcar las opiniones de los jueces supremos a favor del legislador.
El procurador general Janot fue categórico en su defensa de las razones que llevaron al juez Mello a apartar a Renan. “El legislativo tiene que ser presidido por un ciudadano que esté apto para ejercer las funciones. La actividad pública es muy noble y debe ser preservada de personas que están involucradas en actos ilegales. Más todavía si ostentan la cualidad de reo en un proceso abierto ante la Corte”. El fiscal general no tuvo dudas sobre el significado de semejante decisión tomada por el máximo tribunal al aprobar el “engendro” jurídico. Dijo que “reos en una acción penal no
pueden ocupar ninguno de los cargos pasibles de sustituir al mandatario de la Nación. La prerrogativa es del cargo. No es admisible que alguien acusado en acción penal impida el funcionamiento y contribuya a degradar las instituciones”.
El juez Mello, que había tomado aquella decisión inicial, fue duro con sus colegas. Cuestionó el acuerdo realizado con anticipación al voto del Supremo entre ministros del tribunal y senadores, con el objetivo de salvar el cargo de Calheiros. Recordó que esa misma Corte había votado en forma unánime por el alejamiento de Eduardo Cunha de la presidencia de Diputados, poco tiempo después de ser declarado reo por casos de corrupción vinculados a las coimas de Petrobras. Advirtió que si el STF innovaba, tras aquella sentencia, el tribunal mostraría que existen “dos pesos y dos medidas” para juzgar casos idénticos. Más todavía, juzgó que la restitución de Calheiros era un ejemplo más del “jeitinho” brasileño. En español se podría traducir como “maniobrerismo”, es decir, una forma de saltar por encima de los problemas sin atenerse a reglas ni a leyes.
Sin dudas que esto ayuda a lo único que desvela al gobierno de Temer: la aprobación de la ley de congelamiento de gastos por 20 años y una profunda reforma del sistema previsional. Para Temer, la salida de Renán llevaría al fracaso de esas iniciativas, demandadas por los “mercados”. De allí en adelante, se podría esperar una agudización de la crisis político-institucional que conmueve al país desde comienzos de 2015. Al parecer nadie se interrogó sobre qué pasará con aquellos sectores que apostaron a la necesidad de acabar con la corrupción. Estos habían salido el domingo pasado a gritar “Fuera Renan”.