Timerman flexibilizó las alertas contra iraníes acusados por la AMIA
Descubren que en 2013 se incluyó en las órdenes de captura de Interpol una referencia al pacto con Irán que ayuda a los acusados. Amplíarían la imputación contra el ex canciller.
En 2013 el ex canciller hizo incluir en las órdenes de captura de Interpol una referencia al pacto con Irán firmado por Cristina Kirchner. Eso ayudó a los acusados a desplazarse con mayor libertad. Ampliarían su imputación por encubrimiento.
La inclusión en el 2013 de una advertencia escrita sobre la firma del pacto con Irán por la causa AMIA, que contó con el visto bueno del ex canciller Héctor Timerman, flexibilizó de hecho la alertas rojas de Interpol sobre cinco iraníes acusado de ser los au- tores intelectuales de ese atentado. Además, ahora Irán se niega a que sacar esa advertencia de las alertas y pide una negociación bilateral con el gobierno de Mauricio Macri.
El descubrimiento, la semana pasada, de las razones de esa advertencia en las órdenes de captura de los iraníes complica la situación judicial de Timerman en la causa en que se investiga la denuncia del ex fiscal Alberto Nisman por encubrimiento a favor de Irán contra el ex canciller y la ex presidenta Cristina Kirchner, entre otros. Por esta razón, el fiscal federal Gerardo Pollicita, con el documento en sus manos (Ver facsímil), estudia la posibilidad de ampliar la semana próxima la imputación contra Timerman, revelaron a Clarín fuentes judiciales.
En sintonía con este nueva punta investigativa, Pollicita pidió la semana pasada al juez federal Julián Ercolini cruzar las llamadas telefónicas de Cristina, Timerman, el dirigente piqutero K Luis D’Elía y el referente iraní Jorge Yusuf Khalil, entre otros, así como sus viajes a Irán y Venezuela, entre otras medidas de prueba.
Timerman firmó en Etiopía el 27 de enero del 2013 el memorándum de entendimiento con Irán y 19 días después el Congreso, con mayoría kirchnerista, lo había ratificado. El pacto tiene 9 puntos que se iban a aplicar tras la ratificación parlamentaria y uno solo de vigencia directa: la notificación al entonces secretario general de Interpol, Roger Noble, del acuerdo “en cumplimiento de los requisitos exiguidos para este tipo de caso”.
Noble se basó en una nota conjunta que le envió Timerman y su colega
iraní el 17 de febrero del 2013, es decir antes de que el Congreso ratificara el tratado. Siempre el principal interés de Irán eran la caída de las alertas rojas (Ver página 9) ordenadas primero por el ex juez Juan José Galeano y luego por su sucesor en la causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral. Los acusados con alertas rojas son Ahmah Vahidi, ex ministro de Defensa y ex jefe de la fuerza Al Quds; Moshen Rabbani, ex consejero cultural de la embajada iraní; Ali Fallahijan, ex ministro de Inteligencia; y Mohsen Rezzai, ex jefe de la Guardia Revolucionaria y candidato a presidente; y el ex secretario de la embajada en Buenos Aires, Mohsen Rezai.
Durante el debate parlamentario en la Argentina -en Irán fue ratificado por su consejo de Estado-, el entonces canciller iraní Alí Akbar Salehi pidió públicamente en el 2013 la baja de las capturas e incluso dijo que se había acordado verbalmente la no inclusión de Vahidi. Entonces, Timerman negó haber acordado en secreto la baja de las alertas y una oportuna carta de Noble confirmando esa negativa fue esencial para su coarta
da. Pero ahora se descubrió otra parte secreta de esta trama.
Poco después de la asunción del presidente Mauricio Macri, en diciembre del 2015, y la decisión de la Cámara de Casación Penal de declarara inconstitucional el pacto, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cambió al ex viceministro de Seguridad Sergio Berni por el comisario Néstor Roncaglia y comenzó a preguntar insistentemente por qué las alertas rojas que llegan a todos los aeropuertos del mundo tienen una advertencia que dice en inglés: “la secretaría general de Interpol ha sido informada respecto de que el 27-012013 se firmó un acuerdo entre Argentina e Irán sobre el atentado terrorista a la AMIA en 1994 en relación con la presente notificación con el fin de resolver esta cuestión por la vía diplomática... El estado de la presente notificación permanece inalterado, según la decidido por la asamblea de Interpol en 2007”. Según las fuentes consultadas esa referencia al acuerdo
actúa “de hecho como una flexibilización”. Adjudican a esa frase que países como Singapur y Malasia, que desconocen el caso, dejaron circular a algunos de los acusados por la AMIA.
En un radiograma de Interpol enviado la semana pasada a la ministra Bulrrich, a la Cancillería y luego a Pollicita y otros fiscales vinculados a la causa AMIA y sus ramificaciones, se afirma que “ni Irán ni Argentina solicitaron que se agregara la advertencia, sino que fue tomada la secreta
ría general”, en ese momento en manos de Roger Noble, un conocido de Timerman. En los papeles de Interpol el pedido de búsqueda de los acusados sigue inalterable pero en la práctica la realidad es otra.
Pero el problema más grave es que la cancillería argentina pidió expresamente a Interpol que se saque esas advertencia de las alertas rojas.
Pero la delegación de Irán ante Interpol contestó, la semana pasada, que el pacto con Argentina “es válido y no está de acuerdo con la eliminación de la advertencia de los archivos. Como respaldo a su posición, Irán recordó lo que dicen los tratados internacionales y la convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados. Entonces, la actual secretaria general de la Interpol consideró que para sacar esa advertencia “ambos países deberán tratar primero la cuestión del status o situación del memorándum a nivel bilateral”, es decir una negociación entre ambas cancillerías.