Desmentidas políticas y verdades ocultas
Un emisario de Cristina Kirchner llegó la semana pasada a las puertas de la embajada de España con una carta perentoria. Cuando el embajador Estanislao de Grandes Pascual, cuya misión termina en junio, ordenó recibir la misiva, el mensajero ya se había ido. El contenido de la carta era un pedido para que Felipe González, ex presidente del gobierno español y líder del PSOE durante un largo tiempo, incluida la dictadura franquista, desmintiera haberse interesado por la suerte judicial de Cristina durante el diálogo que mantuvo con Macri en Madrid.
El vocero de González, antes que esa puesta en escena en la legación española, ya había desmentido (como lo informó Clarín en sus plataformas) que haya preguntado si Cristina iría o no presa, tal como lo había consignado en su columna Marcelo Bonelli la semana pasada. También Macri, en un tono menos rotundo que el que utilizó el vocero de González, negó que haya existido ese interés del ex presidente del gobierno español.
La pregunta que Bonelli le puso en boca de Felipe se escucha en muchas embajadas, reuniones empresarias y políticas. Resultaría una sorpresa que frente al presidente argentino no se haya querido saber una opinión de alto nivel sobre el futuro judicial y político de la ex presidenta.
Felipe González es un político fino y muy experimentado, con un hábil y ameno manejo de la conversación política con los matices y énfasis que le permiten sacar conclusiones de la charla con un presidente. Conoce muy bien la región y está muy bien informado sobre la situación argentina por sus relaciones políticas, empresarias y diplomáticas que frecuenta. Muchas han sido las veces que las desmentidas tajantes ocultan verdades que no pue- den ser confirmadas por los protagonistas. Cualquier cronista político con rodaje se ha enfrentado a este tipo de situaciones en la que una información será irremediablemente desmentida, más allá de su verosimilitud. Para aquellos periodistas que tienen experiencia en esta profesión, casi forma parte de las reglas de juego.
Una filtración de ese calibre, que puede haber sido sintetizada por alguna fuente al columnista, que erróneamente la tomó de manera literal y encomillada, no fue producto de su imaginación ni formó parte de alguna diabólica operación política que los amanuen- ses de siempre rápidamente imaginaron y se ofrecieron para formar parte del pelotón de fusilamiento mediático del columnista.
Simplemente consignó una información que una fuente confiable le había dado.
El kirchnerismo está convencido de que lo importante en el periodismo es la intención y
el sesgo de la información, no que ésta sea verídica o tenga bases y contexto para que lo fuera. Ya lo ha hecho en muchas ocasiones y ésta, por supuesto, no ha sido la excepción.
El posrelato está hecho de la misma mezcla de cosas que el relato. Cristina leyó en Clarín que la Auditoría había aprobado su gestión económica del 2015 y no creyó que eso fuera mentira. Sí se dedicó a construir un relato para provocar una confusión deliberada AGN versus Bonadío, que la mandó a juicio oral. Para la ex presidenta, es obvio, es una cuestión judicial de alta y real preocupación . También forma parte del análisis de la escena política del país.
Es muy posible, entonces, que en la reunión de Madrid haya aparecido como uno de los temas de la conversación.
La pregunta que Bonelli puso en boca de Felipe González se escucha en muchos ámbitos.