La radicalización K, una señal peligrosa
Hay un mensaje que a esta altura parece superar por mucho la sucesión rutinaria de tuits de Cristina Fernández de Kirchner. La ex presidenta apuesta cada vez con más fuerza a convertirse en la contracara
excluyente del Gobierno, a ser el único o principal rostro opositor, y en el mismo movimiento, a arroparse con el peronismo o arras
trarlo en esa línea. Eso se expresa en la firme y aceitada movilización del kirchnerismo contra Mauricio Macri, en el esfuerzo por eclipsar a otros dirigentes y sobre todo, en la pelea por alinear al PJ bonaerense. Hasta ahí, el juego político, más allá de las adhesiones y enojos que produzca. El problema asoma cuando se perforan ciertos límites: la pretendida identificación del Presidente con “la dictadura”, o el insulto de “asesino”, conlleva un riesgo real: ¿si es así, cuánto recorrido resta hasta considerar legítima una “resistencia” que no se agote en la protesta o en las urnas? El problema no es sólo el mensaje, sino además cómo puede ser traducido en la práctica, con el eco histórico de experiencias trágicas.
Los movimientos del kirchnerismo duro son evidentes en la intención de generar o influir en el clima político y de ir avanzando en el terreno del PJ, donde conserva aliados y también rivales. El caso de Buenos Aires, eje
central de sus expectativas, registra un devaneo aún sin respuesta efectiva sobre la decisión de la ex presidenta: ¿será o no candidata, y a qué? Las respuestas de sus allegados y también de sus adversarios varían casi a diario. En la última semana, una fuente con recorrido en la Provincia decía que había declinado la perspectiva de la candidatura, pero no lo
daba por cerrado y agregaba una frase para resumir los movimientos de algunos dirigentes: “La pelea ahora es por la birome”.
En otras palabras, aludía a quiénes definirán la lista que intentaría integrar al peronismo tradicional de la Provincia con los sectores kirchneristas, dentro y fuera del PJ. En esa línea, no pasó inadvertida la foto que se tomó Fernando Espinoza, hombre fuerte de La Matanza y titular de un PJ bonaerense que
no deja de crujir, con Martín Sabbatella. La puesta en escena fue en la sede de esa agrupa-
ción, que remite verticalmente a Cristina Fernández de Kirchner.
Pero el asunto para Espinoza está lejos de ser un camino sencillo, en el caso referido por el malestar que genera el ex compañero de fórmula de Aníbal Fernández entre dirigentes territoriales del PJ bonaerense. Fue apenas una postal. La cuestión central para el armado kirchnerista es cómo ampliar la base de
sustento más allá de los fieles y especialmente con intendentes que anotan buenos registros de la ex presidenta en sus distritos, pero dudan sobre si los números de adhesión son, en el plano general, el piso o el techo de ella y sus seguidores. Hay una amplia combinación de apoyos, dudas y rechazos de quienes ven acercarse con inquietud la fecha de las decisiones. Desde los alineados (Avellaneda, Berazategui) y los que se endurecen pero esperan (La Matanza), hasta los que dudan (Lomas de Zamora) y los que se mantienen críticos (San Martín), todos mueven sus fichas pero aún sin clavarlas en un casillero definitivo.
Por supuesto que la realidad es más amplia. Florencio Randazzo transmitió su decisión de competir con Fernández de Kirchner o con quien ella designe. El ex ministro, por supuesto, busca tejer entendimientos con intendentes y otros referentes para una batalla que, en el terreno de las primarias, aún no se vislumbra con claridad, aunque se supone dura y
complicada. Si genera expectativas y las corona con un armado amplio, sus pasos podrían incidir más allá de los límites del PJ orgánico. Antes, por supuesto, debería afirmarse como opción con chances del peronismo no kirchnerista, para congregar jefes comunales, sindicalistas y otros apoyos. Ir a una interna en el PJ requiere de aparato, y mucha plata.
El kirchnerismo advierte que esa pieza no depende de su voluntad y actúa en consecuencia. Busca cerrar al peronismo bonae
rense. Logró, con participación activa de Espinoza y operaciones intensas de Eduardo “Wado” de Pedro, una declaración partidaria que calificó como persecución política a las causas por corrupción que enfrenta la ex presidenta. Y bajo el rótulo de “traidor”, intenta descalificar a cualquier dirigente que impulse la unificación del peronismo enfrentado de manera abierta o más tímida al “cristinismo”.
Claro que, por afuera de los límites formales del PJ, los peronistas que rompieron lazos no se muestran dispuestos a involucrarse en esa disputa interna. Sergio Massa dice a los suyos que la sociedad con Margarita Stolbizer sigue firme y que los acuerdos con peronistas pueden ser conversados e impulsados sólo por distrito. Cerca del líder del Frente Renovador hay quienes observan con recelo el “ala” sindical, donde habría cierta tentación de trabajar por la reunificación peronista, aunque sin el kirchnerismo. Algo similar, en su escala, analiza Diego Bossio: transmitió que no quiere entrar en esa pelea y que, a su juicio, se trata de una maniobra para darle oxígeno y convalidar al kirchnerismo duro. El cuadro abierto en Buenos Aires y las es-
casas chances de alinear gobernadores han generado en la ex presidenta y su círculo la idea de presionar también desde afuera ha
cia adentro: llevar de hecho al peronismo a posiciones de mayor dureza contra el Gobierno, alentando o incidiendo en las movilizaciones que, por distintos motivos, se suceden en estos días. La mayor puesta en público se produjo en la pasada concentración de la CGT, donde grupos propios, además de la izquierda tradicional, reclamaron al trío cegetista que le pusiera fecha al paro, finalmente convocado para el 6 de abril. Después, se construyó el relato: fue el “clamor” de las bases, dijeron. De otro modo, con presencia efectiva y no externa, opera en las protestas de las CTA y también en el conflicto docente.
Hasta allí, se trata de juego o aprovechamiento políticos, aunque con discursos y prácticas en el límite de la apuesta al desmoronamiento del Gobierno. Pero es claro y perturbador el engrudo ideológico que se exhibe de modo cada vez más abierto y que se expresó en consignas que hablan de “dictadura” o en pronunciamientos como el de Hebe de Bonafini, que transparentó su posición como orgánica K y calificó como “asesinos” a Macri, a Vidal y a todos los integrantes del oficialismo.
Esa posición cada vez más radicalizada se apoya en supuestos según los cuales el kirchnerismo sería la expresión del “pueblo” y de la “patria”. En épocas del poder, el resto, cualquier crítico, era descalificado en espejo como “antipatria” o “antipueblo”. Ahora, lejos de Olivos, acusan al Gobierno de enemigo en
el poder. Y suman otro ingrediente: la gestión de Macri es calificada como una dictadura. Y no cualquier cosa, sino “la dictadura”, es decir, el período más oscuro, represivo y sanguinario de la historia argentina. ¿Pueblo contra
dictadura? Se borra la realidad de esta democracia, con sus más y sus menos. Sería sólo una liviandad frente a una sociedad que padeció aquella noche, sino fuera porque también es una señal peligrosa: más allá del cálculo electoral, no debería ser un tema menor para el Gobierno, tampoco para el peronismo.
Los K buscan llevar al PJ a posiciones de extrema dureza: qué puertas abre hablar de “dictadura”.