El libro pacifista de Mandela acaba de volar por los aires
Asiete meses de las elecciones legislativas que definirán el escenario político de la Argentina, el dilema principal es saber si las manifestaciones callejeras de tono antimacrista de las últimas semanas se confirman o no en el resultado de las urnas. Es que todas las protestas han tenido características similares. La marcha del 7 de marzo, liderada por la CGT. La marcha por la educación del 22 de marzo, liderada por los gremios docentes. Y las marchas por el Día de la Memoria, del viernes 24 de marzo, lideradas por los organismos de derechos humanos. En todos los casos, además de los miles de manifestantes que se sumaron en forma espontánea, hubo movilizaciones masivas de los mismos aparatos po
líticos. Las estructuras de los sindicatos peronistas, de los movimientos piqueteros, de los grupos kirchneristas y de las organizaciones de izquierda se anotaron en cada uno de esos eventos para agigantar el número de la demostración y teñirlo de un carácter opositor.
El mejor ejemplo, sin dudas, se dio en la marcha del viernes pasado donde el souve
nir más ofrecido por los vendedores ambulantes fue un pequeño helicóptero que simbolizaba el deseo inconfesable de que el gobierno de Mauricio Macri termine su gestión antes de tiempo. Una expectativa antidemocrática que algunos dirigentes de poca relevancia comenzaron a hacer pública este fin de semana. El coro kirchnerista “vamos a volver”, entonado desde el escenario en la Plaza de Mayo, y la reivindicación sin autocrítica de los grupos responsables de la violencia armada en los años 70 en el documento del encuentro completaron un fotografía bien confusa y decadente.
El estereotipo forzado de estas marchas resulta injusto para quienes adhirieron desde la postura del reclamo legítimo. Y aún para los que lo hicieron desde la simpatía política opositora en términos democráticos. Pero ése es el objetivo que consiguieron los dirigentes que buscan mostrar a estas manifestaciones como una señal inconfundible del derrumbe del actual gobierno. Para muestra es interesante detenerse en las declaraciones de Roberto Baradel, el dirigente kirchnerista del Suteba que mantiene una pulseada política con la gobernadora María Eugenia Vidal por la paritaria de los docentes bonaerenses. Baradel enumera las marchas de la CGT, de la Educación, del Día de la Memoria y hasta la marcha del Día de la Mujer, del 8 de marzo pasado, como una continuidad perfecta del hartazgo social que el dirigente asegura ver contra Macri. Y, en esa línea, augura una derrota electo- ral inminente para Cambiemos.
Sólo el resultado de los comicios podrá develar si Baradel o Hebe de Bonafini tienen razón. En tanto, el macrismo parece haber salido de la pasividad y la victimización permanente con la que enfrentaban el ataque opositor para enrolarse en una actitud más combativa. Hasta ahora era la gobernadora Vidal la única que parecía entender la magnitud del desafío pero la aparición enérgica del jefe de Gabinete, Marcos Peña, la semana pasada en el Congreso, despertó a unos cuantos funcionarios y dirigentes de Cambiemos. El cruce directo con Axel Kicilloff y el “háganse cargo” con el que frenó la andanada kirchnerista le hizo entender a muchos que la campaña electoral ya comenzó y que el libro pacifista de cabecera del Presidente (“La sonrisa de Mandela”, del periodista John Carlin) acaba de volar por los aires.
Así será la dinámica prelectoral durante cada día de los próximos siete meses. Un combate frontal y dialéctico de alta intensidad que se va a dirimir en la discusión política, en la gestión económica y ante la opinión pública. Y el que no lo entienda a tiempo corre el riesgo de sufrir las consecuencias la noche en que se abran las urnas.
El poder de las manifestaciones en las calles es uno de los perfumes preferidos en el peronismo y en la izquierda. Pero su traslado directo al resultado electoral no siempre ha sido simple. Los cacerolazos de abril de 2013 anticiparon el final con derrota para Cristina Kirchner en las elecciones legislativas de ese año. Pero se trataba de una gestión desgastada en su segundo período. Diferente fue el caso de las protestas multitudinarias del 2001, que dieron señales inconfundibles del rumbo perdido en el gobierno de Fernando De la Rúa y de su derrota electoral previa a su salida anticipada en los días fatales de diciembre. Quizás el antecedente más ilustrativo al respecto sea la marcha de la resistencia del 8 de septiembre de 1989, en la que una multitud estimada en 200.000 personas repudió los inminentes indultos que Carlos Menem les daría a 1.200 represores de Estado, comandantes de la Guerra de Malvinas, militares carapintadas y dirigentes guerrilleros. Menos de dos años después, el entonces presidente peronista obtendría una victoria electoral resonante ayudado por el plan de convertibilidad y el final temporario de la inflación.
La convulsión de la Argentina reciente muestra ejemplos ambivalentes. Las protestas en la calle pueden ser el presagio de una derrota electoral o pueden ser el recurso insuficiente y desesperado de quienes están fuera del poder. A Macri le quedan estos meses bravos para demostrar hasta dónde llega la mag
nitud de su liderazgo. Allí estará la clave para saber cuál de las dos fotografías es la que corresponde a su realidad.