La Cámara Federal resolvió que siga preso el contador de Cristina
Con los votos de los jueces Ballestero y Bruglia, y la disidencia del cuestionado Eduardo Freiler, la sala I rechazó el pedido de Víctor Manzanares, que seguirá en el penal de Marcos Paz.
Víctor Manzanares está detenido desde hace 15 días en el penal de Marcos Paz. Lo acusan de obstruir la Justicia en la causa Los Sauces. Fue con el voto de los jueces Bruglia y Ballestero, contra la opinión del polémico camarista Freiler, muy cercano al kirchnerismo.
El contador de Cristina Kirchner se
guirá preso. Acusado de “obstrucción a la justicia” al “desviar fondos de alquileres a cuentas ajenas” al Condominio que los administra y que se encuentra intervenido por la justicia, Víctor Manzanares está detenido en el Penal de Marcos Paz hace dos semanas, y allí permanecerá. La Sala I de la Cámara Federal porteña decidió ayer rechazar su excarcelación. La vo- tación no fue unánime: los jueces Jorge Ballestero y Leopoldo Bruglia sostuvieron que debía mantenerse la prisión preventiva porque su accionar “constituye un riesgo procesal concreto”. En disidencia votó el cuestionado camarista Eduardo Freiler, quien no sólo justificó las operaciones del contador sino que pidió que se aparte de la causa al juez Claudio Bonadio. Está pendiente un pedido de Cristina de remover a Bonadio y de cambiar la carátula de la causa que deberán decidir los mismos
camaristas.
El 17 de julio, Víctor Manzanares quedó detenido por orden del juez Bonadio, al considerar que “obstruyó el accionar de la Justicia” al “desviar
fondos” de alquileres que son administrados por el Condominio Máximo y Florencia Kirchner, que está intervenido por la justicia. “Los fondos fueron enviados a cuentas ajenas a las del Condominio para eludir la Justicia”, sostuvo el magistrado.
Todo fue negado por la defensa del contador a cargo de Carlos Beraldi,
quien planteó que no fue notificado de la intervención del condominio y que el cobro de los alquileres “fue sin ocultar nada”. Además de remarcar que la detención era “arbitraria y sin sustento jurídico”.
Ese planteo fue desestimado ayer por los jueces Ballestero y Bruglia, quienes expusieron en primer lugar. A su entender, Bonadio “ha brindado en la resolución apelada razones suficientes y valederas para justificar el encierro preventivo de Víctot Manzanares, razón por la cual votaré por homologar el rechazo del planteo de excarcelación formulado por su defensa”, sostuvo Ballestero.
Para el camarista, la prisión preventiva impuesta al contador de Cristina Kirchner “proviene de la comprobación de un comportamiento que, en el contexto en el que se produjo, no puede dejar de ser interpretado como un accionar dirigido a obstruir los fines del proceso”.
Ballestero se refiere a la instrucción de Manzanares a los inquilinos para que transfirieran el monto de los alquileres adeudados a una cuenta bancaria a nombre de Carlos Sancho, “no obstante conocer de manera efectiva que se encontraba vigente una intervención judicial”.
La causa investiga la utilización del cobro de alquileres como “engranaje dentro de una presunta actividad dirigida al lavado de activos de origen ilícito”.
Manzanares, procesado por asociación ilícita y lavado de activos, es contador de Los Sauces SA y también “de la familia Kirchner”. Allí, según el camarista radica el riesgo. En coincidencia con su par, el juez Bruglia señaló que el contador de Cristina Kirchner “ha desplegado un certero accionar tendiente a que el cobro de los alquileres de los bienes que integran el condominio sean derivados a una esfera extraña, burlando la medida cautelar dispuesta por el juez”.
Por estos motivos, explicó que las acciones de Manzanares “constituyen un riesgo procesal que amerita la adopción de restringir su libertad”, con el fin de “resguardar el debido accionar de la justicia” y evitar que el contador “realice conductas tendien-
Los mismos camaristas deberán decidir ahora sobre el pedido de recusación de Bonadio
tes a sustraer del ámbito de esta jurisdicción los bienes o el provecho de los mismos que, eventualmente podrían ser objeto de decomiso”.
Con planteos muy críticos contra el juez de Los Sauces, Eduardo Frei
ler se diferenció de sus pares. Al votar en disidencia y pedir su apartamiento, sostuvo que “no existen razones objetivas que justifiquen el encarcelamiento preventivo de Víctor Manzanares” y que el fallo “sólo fracasa en el intento por demostrarlas”.
Bajo el mismo lineamiento que la defensa de Manzanares, el camarista señaló que el fallo de Bonadio que sostiene que se buscó eludir medidas cautelares “arribó a esa conclusión de manera arbitraria, edificando su razonamiento con la acumulación de afirmaciones falsas” con “premisas inconexas.