Ley de Medios: confirman el procesamiento de Sabbatella
La Cámara Federal porteña confirmó ayer el procesamiento del ex director de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) Martín Sabbatella por abuso de autoridad, por entender que forzó al Grupo Clarín a adecuarse a la Ley de Medios. El tribunal consideró que se imprimió un trámite diferen- cial en relación al de los expedientes de adecuación de los grupos de DirecTV, Prisa, Nemesio, Supercanal S.A., Telecentro, Telefé y el grupo Indalo.
La Sala II ratificó un fallo del juez Claudio Bonadio -que alcanzó a otros directores de la AFSCA- que entendió que la orden dispuesta para iniciar la adecuación de oficio de las licencias del Grupo Clarín fue dictada de manera intempestiva y en contra de la dirección primigeniamente adoptada, según se deriva de los propios actos de la autoridad de aplicación.
Se trata de una investigación por haberle dado desde ese organismo al Grupo Clarín un trámite diferencial en relación con otros medios. El Tribunal interpretó que la adopción de la Resolución 1121/2014 fue inesperada, porque el administrado -el Grupo Clarín- había dado formal respuesta a la intimación y apurado por la vorágine del trámite impreso en las 48 horas previas a su dictado. Por último, se destacó que los testimonios de los otros directores Gerardo Milman y Marcelo Stubrin.
Además de Sabbatella, quedaron procesados otros siete directivos del ya disuelto organismo: Néstor Raúl Avalle, Ignacio Saavedra, Claudio Shifer, Eduardo Francisco Rinesi, Claudio Lorena Milca Di Filippo, Sergio Zurano y Guillermo Pérez Vacchini.
Con esta resolución, el juez Bona- dio podría disponer el cierre de la instrucción con vistas a elevar el caso a juicio oral.
Sabatella quedó imputado en su carácter de Presidente del Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, organismo creado por la ley 26.522 y relacionado al trámite del expte. 3002/2013 caratulado: ‘Grupo Clarín S.A. y otros s/adecuación voluntaria’ donde se imprimió un trámite diferencial en relación al de los expedientes de adecuación de los grupos de DirecTV, Prisa, Nemesio, Supercanal S.A., Telecentro, Telefé y el grupo Indalo.
La imputación sostuvo que hubo “diferencias en la aplicación del procedimiento”.