Voces, reclamos y esperas de jubilados

Esta carta aún no tuvo respuesta, pese a que salió publicada el 4 de febrero de este año. En ese momento, Ragazzoni estaba a cargo, ahora es Segio Cassinotti, pero seguimos sin novedades. “Mi marido, Adrián R. González de 69 años, docente jubilado con 42 años de aportes, sufre de una rara y grave enfermedad: hipertensión de la arteria pulmonar. Está con oxigeno las 24 horas, en silla de ruedas porque se fatiga y tiene colocada una bomba infusora subcutánea (CADD MS3 Modelo 7400) que le proveyó el PAMI y por medio de la cual recibe un medicamento (Treprostinil 10 mg) que no se puede suspender con riesgo de vida.

La bomba se rompió y no se puede reparar, desde septiembre de 2016 estamos pidiendo al PAMI su reposición. La importadora, Macor, (la única) no se presenta a licitación por deudas de PAMI con ellos y todas quedan “desiertas”. Estamos usando una bomba de repuesto, pero si se daña corre serio riesgo la vida de mi marido. Creo haber agotado todos los recursos (PAMI San Justo, PAMI Central) sin suerte. Le pido por favor a Sergio Cassinotti si nos podría ayudar, estaríamos eternamente agradecidos. El beneficio de mi marido es el número 150362077400, con número de pedido por Urgencia Médica 80875”. Susana Rivas susygon59@gmail.com

Hice el trámite por la Reparación Histórica y me salió a la semana. Sobre mi jubilación me aumentaron de golpe $ 2.938. En la boleta de cobro de septiembre también volvieron a aumentarme la Reparación Histórica en unos $ 3.356 y también me pagaron el aguinaldo de la Reparación Histórica. Creo que estos datos hay que pasarlos al Presidente de la Nación, en primer lugar para agradecerle. Juan R. Bell belljuanroberto@yahoo.com.ar

Gracias a la ANSeS por haberme liquidado el retroactivo mal calculado en abril de 2017 en lugar de diciembre 2016 como correspondía de acuerdo con los términos de la sentencia. Gracias a la ANSeS por haberme retenido el 33,57% de Impuesto a las Ganancias aplicando el criterio de lo percibido y no el criterio de lo devengado. Le recuerdo que corresponde aplicar el criterio de lo devengado, y por si no lo recuerda le manifiesto que se trata de aplicar a cada año del retroactivo el importe que le corresponde a cada año, con lo cual debieron considerar, en mi caso, once (11) mínimos no imponibles, lo cual se llegaría a una cifra 80% menor de lo calculado. Gracias a la ANSeS también por haberme retenido el 6% para el PAMI sobre los intereses devengados que ustedes mismo generaron por haber liquidado mal mi jubilación. Acá tambien pienso que alguien debiera decirles que los intereses son resarcitorios y no remunerativos y que por lo tanto no corresponde dicha retención. Y gracias a la ANSeS por dejar que el expediente quede detenido desde el 24 de mayo de 2017 hasta la fecha sin que sea digitalizado, negándome con ello que pueda tomar conocimiento en forma plena de la liquidación a partir de lo cual es posible que pueda seguir dando las gracias en función de lo que encuentre mal liquidado. Por ejemplo, ¿qué criterio de ajuste utilizaron (Isbic o Ripte)? Es obvio que debieran ajustar y devolver todo lo mal retenido como así también aplicar el coeficiente de ajuste que surje de la sentencia. Oscar Paterno oscarpaterno@yahoo.com.ar

De acuerdo a los datos existentes en la ANSeS, es necesario más tiempo de análisis para la resolución de la Reparación Histórica. “Si todavía no se visualiza la información del reajuste o retroactivo, consultá nuevamente para ver novedades”, esta es la leyenda que sale en la Web de la ANSeS, en el beneficio que le corresponde a mi madre, Mercedes Cabrera (DNI: 3.412.951). Ella no pidió que le pagaran la Reparación Histórica, no hizo juicio. El Presidente anunció esta compensación y el organismo se supone que tiene que hacer la liquidación y proupuesta. A ella le corresponde por la pensión (Beneficio 15511504790), tiene 86 años, tiene abogado designado, su huella digital registrada, hace más de un año que está esperando. ¿Hasta cuándo va a tener que esperar? Espera una respuesta favorable por parte del titular y del organismo, sino voy a entender que para el Gobierno los temas más importantes, como el de los jubilados, sólo se tocan en campaña. Diana Delgado deldia2@hotmail.com

Necesito que la ANSeS me explique acerca de las constantes quejas de jubilados sobre bancos privados. Si continúa derivando a esa boca de pago a sus beneficiarios, ha de resultar cómplice del trato de ésta sobre los mismos. Tengo en mi poder pruebas que demuestra la sustracción sobre las liquidaciones que se acreditan en Cuenta de la Seguridad Social. De los extractos provistos por el banco surgen débitos que se le practican a la cuenta sobre servicios pactados o no en forma telefónica. No consta la correspondiente firma del contrato por parte del sujeto obligado, como lo establece la Com.”a”, 6188 del BCRA, quedo a vuestra disposición para presentar la documentación y entidad bancaria que demuestra el tema denunciado.

Al concurrir al banco a pedir las explicaciones y comprobante que de acuerdo a la comunicación del BCRA se abrió un reclamo que fue subsanado con el reintegro de los montos indebidamente debitados, pero con propuestas que se fueron elevando a medida no acceder a los importes propuestos en primera instancia. De todas maneras hago reserva de la revisión de periodos anteriores a los provistos por la entidad bancaria. De lo denunciado, cuento con los siguientes datos: número de Caja de Ahorros, extractos bancarios período 01/08/2016 al 09/08/2017, beneficiario de la ANSeS, nota presentación del reclamo de fecha 31/07/2017 y comprobante de reclamo ante el banco. Cristina Cobre cristinacobre@gmail.com