Desafío opositor: construir un nuevo discurso
Cristina se empeña en profetizar un ajuste. En dos años no logró dar forma a otro argumento.
Amenos de un mes de las elecciones legislativas, y en plena campaña electoral, la oposición enfrenta dos difíciles tareas: la más urgente es conquistar votos; la menos visible, tal vez, pero determinante para alcanzar la primera, es construir un discurso que alcance, con realismo, a una mayoría de la sociedad.
No deja de resultar notoria, por ahora, esa imposibilidad.
Veamos: por el lado del kirchnerismo, Cristina se empeña en profetizar un ajuste feroz que confirme la idea deseada de que el actual es un gobierno “neoliberal”. Es su hipótesis primordial desde que se negara a cederle a Macri el bastón presidencial, imaginando su regreso a la Casa Rosada empujada por una irrrefrenable crisis social. Pasaron dos años de gestión macrista, pero ni ella ni su grupo político quisieron o pudieron edificar un discurso alternativo. Sólo cambiaron los tiempos. En su porfiada teoría, ahora el temido ajuste llegará después de las legislativas, y entonces sí, se desencadenará el apocalíptico final del macrismo.
Por un andarivel cercano transita, por ejemplo, el escritor y filósofo José Pablo Feinmann, acreditado militante del kircherismo. En una entrevista publicada en el diario Perfil, Feinmann, un intelectual de talla, no logra ser original y acusa al Gobierno de “neoliberal” y de tener “vocación por la represión”, calificativos que comparte, por ejemplo, con los estudiantes secundarios que con fervor guevarista defienden las tomas de los colegios.
¿Y qué dicen los otros referentes opositores? ¿Con qué dardos verbales pretenden herir al oficialismo? Se sabe que Sergio Massa apoyó gran parte de su verbosidad electoral para las PASO en una definición simple pero contundente: “No queremos un gobierno para ricos”, que es decir lo mismo que Cristina y Feinmann, pero con otras palabras. Su brusca caída en los votos conseguidos lo obliga a buscar un nuevo eje argumental, por ahora no demasiado reconocible.
De modo paradójico, por otro lado hay quienes condenan a la actual administración por exactamente lo contrario. El economista José Luis Espert, de consolidada presencia televisiva, repite hasta el cansancio que “este gobierno es kirchnerismo con buenos modales”, marcando una supuesta falta de carácter para realizar el ajuste.
Ricardo López Murphy, otro economista li- beral clásico, apoya la idea y habla de la necesidad de una “estrategia fiscal más enérgica”.
La pregunta, entonces, sería: ¿las críticas de ambos extremos indican que el Gobierno muestra demasiadas debilidades o, por el contrario, que no ofrece un flanco claro donde “pegarle” con eficacia?
La crisis desatada por la desaparición de Santiago Maldonado se presentó como la oportunidad esperada. Y lo fue durante algunas semanas. Pero la investigación oficial sobre Gendarmería debilitó, por ahora, la potencia crítica de los primeros días.
Entonces, si Macri no es la dictadura, ni tampoco el responsable de un ajuste implacable, y además la economía consolida algunos índices favorables (lejos todavía del paraíso), ¿qué decir que pueda encender y congregar el espíritu opositor de los votantes?
Por ahora nadie parece tener la respuesta. El que la encuentre habrá dado un paso decisivo: el de construir un discurso renovado, genuino y realista. Y no sólo repetir consignas vacías que al final parecen resultar funcionales al Gobierno.