El fiscal Moldes también apoyó la detención del ministro K
Pidió la prisión preventiva del ex ministro porque puede obstruir la investigación judicial
Bajo la premisa de que Julio De Vido cuenta con “vínculos con el poder público” que podrían obstruir el desarrollo de la investigación, el fiscal ante la Cámara Federal porteña, Germán Moldes, presentó ayer el pedido de desafuero y detención del ex funcionario y actual diputado nacional. En su escrito, planteó que es cuenta con “varios expedientes abiertos” que muestran que se está “ante una situación criminal acreditada y que se caracteriza como acto de corrupción administrativa”. Acusó al diputado de estar “parapetado tras la protección que le brindan sus fueros parlamentarios”.
El pedido de desafuero y detención sobre el ex titular de Planificación Federal del fiscal Germán Moldes, se realizó en el marco del expediente en el que se investigan irregularidades en el manejo de 26.000 millones de pesos que debían destinarse a modernizar la mina de carbón de Río Turbio, en Santa Cruz. El perjuicio generado al Estado por el desvío de dinero, se calculó en 265 millones de pesos.
El viernes el fiscal había realizado una presentación similar sobre seis eximiciones de prisión -no figura De Vido entre ellos-. La medida se concedió “con algunas garantías y resguardos” como “el retiro del pasaporte, el llamado a indagatoria, la presentación ante el juzgado cada mes, y una caución real”.
Diferenció en este segundo recurso en relación al pedido de detención que hizo el fiscal del a causa Carlos Stornelli sobre 22 imputados, entre ellos el exministro, “el papel de los que acumulan mayores cuotas de responsabilidad que aquellos que hicieron la comparsa”. Remarcó la necesidad de evitar que “nos quedemos con el mediomundo lleno de mojarritas y el tiburón nadando en aguas abiertas”.
La semana pasada ante una nueva negativa del magistrado de detener a los imputados, ya que los citó a indagatoria sin prisión preventiva, Stornelli -tal como contó Clarín-, apeló la medida que ahora será analizada por la Sala II de la Cámara Federal el 3 de octubre. El fiscal de instrucción pidió que se evalúe “la envergadura de la causa” y “las relaciones de poder de los imputados son un riesgo concreto que atenta contra el avance de la investigación”. Advirtió así, sobre “las posibilidades del armado de entramados de complicidades que fomente el ocultamiento de evidencias”.
El planteo fue reforzado por el fiscal Moldes quien en su escrito expuso que debe ponderarse la existencia de un “posible entorpecimiento” de la causa. “No hace falta saber leer debajo del agua para entender que el único de los imputados que hoy puede considerarse en posesión de vinculaciones con el poder público y sus influencias, es Julio De Vido”.
Por ello, indicó que es necesario “adecuar y agilizar los procedimientos para lograr un efectivo sometimiento a proceso”.
Y finalmente Moldes recordó que De Vido es investigado en varias causas como un “tramoyista de las inversiones en obra pública”, situación “criminal acreditada como acto de corrupción”. Ahora la decisión final quedará en manos de la sala II de la Cámara Federal porteña.