Trump empuja otra vez al mundo al laberinto de Oriente Medio
Donald Trump ha vuelto a desperezarse en la cristalería. Entre los escombros de los anaqueles yace ahora en pedazos la posibilidad de un acuerdo de paz real que resuelva la crisis crónica de Oriente Medio y la doctrina de una solución de dos Estados defendida durante décadas por su propio país. También allí queda fulminado lo que restaba de la capacidad de mediación de EE.UU. en ese conflicto destinado ahora a recuperar una dramática centralidad. Y en añicos aún mayores, la visión atlantista expresada hoy en el distanciamiento de una Europa alarmada frente a un gobierno imprevisible en el comando de la mayor potencia global.
La homogénea repulsa mundial a la decisión del presidente norteamericano de reconocer a Jerusalén como capital de Israel , es un instructivo concluyente sobre el fallido de la medida. Ayer los socios centrales de Washington en el sillón permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Londres y París, dieron un portazo a la ocurrencia de Trump. No admitirán este giro geopolítico y alertaron sobre lo que se ha despertado. Las críticas así no provienen sólo de rivales jurados de EE.UU. o Israel. Se trata de naciones que son aliadas y han estado comprometidos con los esfuerzos de una solución definitiva a este desafío.
El mensaje de 12 minutos del magnate sobre Jerusalén disparó cuotas iguales de preocupación y desconcierto. Aludió a promesas de campaña que debe cumplir más allá de lo descabellado de muchas de ellas. Ignoró la demanda histórica de los palestinos por el este de la ciudad, y agregó la promesa de distante cumplimiento de mover la embajada de EE.UU. desde Tel Aviv a Jerusalén. Junto a Israel, solo los halcones de la otra vereda pudieron sonreír frente a esta novedad. El presidente les entregó con su decisión el pretexto de que no existe espacio para la diplomacia. El grupo ultraislámico Hamas, que controla a la empobrecida Franja de Gaza, se montó de inmediato en este anuncio para intentar monopolizar la furia palestina y demoler al gobierno laico de Ramallah del presidente Mahmoud Abbas, que es quien ha venido militando con la noción madura de que la negociación es lo único que tiene sentido.
Solo la resistencia de las familias a continuar enterrando a sus hijos puede detener un baño de sangre que generaría el llamado a una nueva intifada, la guerra de las piedras que dejó miles de muertos en sus dos versiones anteriores. Pero es difícil esperar alguna contención. No solo por el espaldarazo que esta medida le ha otorgado a los extremismos diversos de la vereda palesti- na. También porque los fundamentalistas israelíes, que suelen guardar iguales modos que los de Trump, se sentirán alentados a profundizar la colonización de Jerusalén este y los territorios hasta el Jordán con la noción de que les llegó la oportunidad de construir la Gran Israel que excluya al otro pueblo originario. El premier israelí Benjamín Netanyahu, que es un halcón, parece por momentos una paloma al lado de muchos de sus socios en la coalición que gobierna al país.
La característica de que Israel tenga una capital no reconocida hasta ahora por otros países desde que en 1949 Ben Gurion traslado allí el centro político del país, tiene una explicación histórica. El resto del planeta, centrado en las Naciones Unidas, le otorgó carácter especial de jurisdicción internacional a esa ciudad que incluye en un kilómetro cuadrado una concentración única de sitios sagrados relevantes para las tres religiones monoteístas. Hasta la Guerra de los Seis Días de 1967, de la cual se acaba de cumplir medio siglo en junio pasado, la ciudad estaba dividida entre un área occidental en manos de Israel y la otra, que incluía la ciudad vieja con los sitios sagrados, bajo mandato de Jordania. Esa sofisticada corona árabe labró con el tiempo una estrecha relación con su poderoso vecino y con EE.UU. y es hoy una de las que se toma la cabeza con el abrupto giro de Washington.
En aquella guerra, la principal por sus efectos de las cuatro libradas entre el mundo árabe y el nuevo estado judío, Israel conquistó Jerusalén este y la anexó al municipio jerosolimitano. Esa acción fue sancionada como “territorio ocupado” por la ONU según la resolución 2334 y por la 242 exigió el retiro inmediato de las tropas israelíes. La demanda nunca fue acatada, y en 1980 Israel proclamó por ley a Jerusalén como su indivisible capital, resolución nuevamente declarada nula e invalidada por el organismo internacional.
Hay razones complejas para ese reproche. Este noviembre se cumplieron 70 años de la partición de la provincia palestina del imperio Otomano que quedó como protectorado del Reino Unido al finalizar la Primera Guerra Mundial. El canciller británico de la época, Arthur Balfour, emitió en otro noviembre pero de hace un siglo la famosa declaración que lleva su nombre en la cual señalaba el beneplácito de Londres para la instalación allí del pueblo judío. Pero, recomendaba que nada debía hacerse en perjuicio de los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías que lo habitaban. Se refería a los palestinos que hacía siglos vivían en ese territorio, habían enterrado allí a sus ancestros y desarrollaron una pertenencia y nacionalidad. Algún intelectual ha comparado ahora a Trump y su gesto con aquel canciller inglés, pero hay distancias imposibles de ser ignoradas.
La partición de 1947 decidió que 55% del territorio iba para el nuevo Estado judío, y el 45 restante para el palestino. La segunda parte nunca se concretó, por culpas mutuas. Es imposible negar los derrapes de la dirección palestina -y la árabe en general- en el manejo de esta crisis. Como tampoco el camino a una solución de dos Estados que Israel boicoteó constantemente junto al fundamentalismo del otro lado.
Trump ha ignorado la historia que es la que determina este presente. Se ha especulado con que la decisión del magnate busca fortalecer su imagen entre sus propios votantes desplomada a a un 32% según el último sondeo del Pew Center, o escapar de algún modo del acoso del escándalo del Rusiagate. También, con más sofisticación, que pretende disparar un embrollo que recorte la expansión de Irán. El yerno del mandatario Jared Kuschner ha tejido acuerdo secreto con Arabia Saudita, en alianza con Israel, que coloca a Teherán en el blanco. No es seguro que esa maniobra sobreviva a los efectos de este giro geopolítico. Las autocracias pro norteamericanas de la región están presionadas por sus propias poblaciones que confrontan problemas sociales y se distancian de sus liderazgos. La corona saudita esta abriendo su economía, retirando subsidios y edificando un ajuste que producirá irritaciones que este entuerto potenciará si, como se esta verificando, vuelve a correr la sangre en los Territorios. Más allá de la escasa importancia que Riad le ha otorgado al drama palestino, difícilmente pueda ahora aparecer de la mano de Israel como hasta hace poco parecía posible. El mismo trastorno es el que lleva a Turquía a amenazar con romper relaciones con Israel.
La construcción del sentido de un suceso pretende alcanzar una explicación que permita entenderlo y razonarlo. Lo que acaba de anunciar Trump carece de esa posibilidad. No parece resultado de una reflexión estratégica y, más bien, impresiona como que no fueron calculadas debidamente sus consecuencias, no solo para la región.
Es en los laberintos donde se pierde el sentido. El libro indicado más arriba no existe, tampoco Silas Haslam. Es una ficción de Borges, pero para Trump, seguramente, ese dato de la realidad sería apenas un leve impedimento. ■