Pacto con Irán: Cristina pidió que eleven la causa a juicio “de inmediato”
Aunque había apelado su procesamiento, la ex Presidenta coincidió con el fiscal Taiano para cerrar la investigación.
Cristina Kirchner no se opuso a la elevación a juicio oral por la causa en la que se la acusó por estorbo de un acto funcional, abuso de autoridad y encubrimiento agravado, tras la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán. Con una expresa crítica al juez Claudio Bonadio, que ya procesó en tres causas a la ex presidenta, los abogados Alejandro Rúa y Graciana Peñafort presentaron un escrito donde solicitan ir a juicio oral y público “de forma inmediata”.
“Nuestra asistida ya ha expuesto frente a esa autoridad judicial que de usted ya no espera Justicia”, señala el texto al que accedió Clarín.
Con sólo tres párrafos y la firma de sus abogados, la ex Presidenta planteó: “Es entonces su voluntad que la causa avance de inmediato a la próxima etapa para que ello se demuestre en un juicio oral y público, y la arbitrariedad de su acusación quede expuesta frente a toda la sociedad”.
Para la justicia existió un “plan cri- minal orquestado y puesto en funcionamiento” para “dotar de impunidad a los ciudadanos iraníes” acusados del atentado contra la AMIA.
En enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman había denunciado a la ex presidenta, al ex canciller Timerman y a otros ex funcionarios y militantes K por el encubrimiento del ataque terrorista, al impulsar la confección y aprobación del pacto con Irán. Dos días después apareció sin vida en su departamento de Puerto Madero.
El fiscal Eduardo Taiano había presentado hace dos semanas ante Bonadio el requerimiento de elevación a juicio oral. Están próximos a vencer los plazos para que se opongan todos los imputados, y en pocos días, el magistrado estará en condiciones de cerrar la investigación.
Taiano pidió que Cristina vaya a juicio oral por el pacto con Irán al igual que Héctor Timerman, Carlos Zannini, Luis D’Elía, Fernando Esteche y “Yussuf” Khalil.
Según la Justicia, la ex Presidenta y sus funcionarios diseñaron un “plan criminal” para “dotar de impunidad” a los iraníes responsabilizados de la voladura de la mutual judía en julio de 1994.
La acusación por “encubrimiento agravado” se justificó ante la comprensión de que el atentado a la AMIA fue un delito de lesa humanidad y por su rol de funcionarios públicos, generaron “un impedimento
o estorbo de un acto funcional e incumplimiento a los deberes de funcionario público”.
En este contexto, y en la causa que cuenta con cinco detenidos y la prisión preventiva de la ex Presidenta que está supeditada al desafuero del Congreso, Bonadio corrió vista a las partes para que se pronuncien sobre el requerimiento del fiscal. Las acusaciones ya fueron confirmadas por la Sala I de la Cámara Federal porteña, es decir por “estorbo de un acto funcional, abuso de autoridad y encubrimiento agravado”.
Se reiteró además, que el “accionar criminal denunciado” fue “orquestado y puesto en funcionamiento” por Cristina Kirchner, a la cabeza de todas las responsabilidades.
Ayer, la defensa de Cristina Kirchner volvió a criticar al magistrado, pero pidió ir de forma “inmediata” al juicio oral para que allí se demuestra que “el hecho investigado no se cometió”. Los abogados indicaron que se trata de una acusación “arbitraria”, y sostuvieron que los delitos atribuidos son falsos “y se encuentran contradichos por la prueba colectada”. ■