“Escuchar a usuarios y expertos por el soterramiento del Sarmiento”
La Fundación Ciudad, consulta desde hace más de 20 años, a los expertos y a los usuarios. Cuando consulta a los vecinos presenta opciones, con sus pros y contras. Cuando el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires consultó a los vecinos del Oeste de la CABA, sólo se mostraron los beneficios para la movilidad y el nuevo parque lineal. Nada se dijo de otras alternativas y la comparación de costos. Con respecto al soterramiento del Sarmiento, los usuarios del conurbano tienen dudas, los académicos tienen objeciones, los especialistas tienen propuestas. Instamos a los decisores a escucharlos antes de que sea tarde.
Una objeción al soterramiento es su altísimo costo, 3 mil millones de dólares. El túnel proyectado reduce el tendido de 4 a 2 vías y no para 4, como se proyectó pensando en un país a largo plazo, en 1900. Una vez horadado el túnel para 2 vías no se podrá en la zona de vías hacer otro paralelo. Las 4 vías duplican la capacidad: 1) Permiten captar los pasajeros de la primera corona que hoy casi no usan el ferrocarril porque los trenes llegan ya cargados de la segunda corona. 2) Cuatro vías permiten correr trenes rápidos. 3) Cuatro vías permiten servir tam- bién a la periferia de la región: Rodríguez, Luján, Mercedes, Lobos, Mariano Acosta, etc., con viajes en que las formaciones no tengan que ponerse en la cola al llegar a Moreno, detrás de trenes que paran en todas las estaciones. Además, no podrían entrar al túnel con máquinas diesel. Si el objetivo es resolver los pasos a nivel, ¿por qué no hacer los pasos viales en alto o bajo nivel que pueden hacerse en etapas, con un costo tres o cuatro veces menor? Las estaciones que están hoy a nivel quedarán a 6 o 7 pisos de profundidad con trenes con 2 mil pasajeros cada 3 minutos. Las obras en túnel están sujetas a imprevistos y condiciones aleatorias que hacen incierto su costo final.
Las decisiones en materia de la obra pública, que comprometen recursos de más de una generación, merecen el más profundo análisis y trasparencia, ante una opinión pública sensibilizada frente a cómo se gastan los dineros del Estado. La actual gestión nos ha mostrado que sabe revisar, rever y modificar si fuera necesario.