Expertos en Estados Unidos celebran el ascenso de Dujovne como coordinador
Analistas y asesores de fondos de inversión creen que así se podrán tomar medidas más rápidas y claras.
Expertos en Estados Unidos que siguen de cerca la situación argentina afirman que la designación del ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, en su nuevo cargo coordinador, es una buena noticia. Consultados por Clarín, señalaron que no creen que la decisión de Mauricio Macri haya sido sugerida por el Fondo Monetario Internacional, pero resaltan que permitirá que el Gobierno tome medidas más rápidas y claras.
Claudio Loser, director de Centennial Group y ex jefe para el Hemisferio Occidental del FMI, señaló que “la designación de Dujovne como superministro permitirá aclarar la línea de mando y de decisiones”. Según explicó, “el desdoblamiento de funciones anterior entre los ministros Dujovne y Caputo, más las de otros ministros con responsabilidad de gasto, no puede funcionar bien en momentos de acción urgente, y en los que el Presidente debe delegar. Hasta ahora la impresión era que todo era decidido por Macri. Quizás esto se mantenga, pero tiene que consultar directamente con un solo ministro. No creo que sea un cambio cosmético”.
Para Loser, que fue el funcionario del Fondo encargado de América Latina entre 1994 y 2002, “nunca el Fondo requirió una reestructuración ministerial, tema totalmente interno y soberano. Quizás pidieron tener un canal de comunicación con el Gobierno, pero no pasaría de ello. Además, el Banco Central siempre es consultado y participa en las negociaciones independientemente”.
Alejo Czerwonko, director de Mercados Emergentes de banco de inversión UBS, dijo que la decisión de promover a Dujovne “se percibe como un paso en la dirección correcta”. Explica que “hace tiempo los inversores extranjeros venían buscando claridad sobre el proceso de toma de decisiones en el área económica, teniendo en cuenta que había muchos miembros del gobierno involucrados. Se percibía una falta de un claro liderazgo y, por lo tanto, sentido de responsabilidad”. Czerwonko agrega que no cree que la decisión de Macri haya sido promovida por el FMI. “Se ve más como respuesta a las tensiones financieras de las últimas semanas”.
Para Daniel Kerner, experto en Argentina de Eurasia Group, el nuevo cargo de Dujovne es “algo positivo”. Explica que “uno de los problemas que tenía Argentina era la falta de coordinación entre las diferentes áreas, especialmente con el BCRA, que generaba confusión y agravó la crisis por un mal manejo de algunas cuestiones. Es especialmente importante que el que coordine las áreas sea alguien con una visión general, como tiene Dujovne, y especialmente quien va a estar encargado del ajuste fiscal y las negociaciones con el FMI”.
Kerner agregó que “me parece que ahora habrá un plan más realista y ordenado. Se verá qué tanto poder tiene Dujovne, pero creo que es un paso en la dirección correcta”.
Consultado sobre si la nueva posición del ministro sería una exigencia del FMI, Kerner señaló: “No creo. No me parece algo en lo que el FMI se vaya a meter. Pero seguramente sí van a querer tener un programa económico más consistente, y mayor claridad en los fiscal y regulatorio. Tener un interlocutor con más poder va a facilitar esas negociaciones”.
Para Mauro Roca, Managing Director de TCW Funds, “es muy positivo que Dujovne asuma un rol de coordinador económico. Eso permitirá una mejor armonización de las políticas macroeconómicas con el objetivo de reducir el gasto de la forma más eficiente posible. También es importante que esa responsabilidad recaiga en un economista profesional del calibre de Dujovne. Es una medida positiva que, juntamente con una mayor independencia del BCRA, ayudará al necesario relanzamiento de la política económica”.
Roca no cree que su nuevo cargo sea una exigencia del Fondo. “Pero sí es positivo que el FMI pueda negociar con un solo interlocutor con poder suficiente para implementar la parte del programa que le atañe, relacionada con una consolidación fiscal más acelerada”, señaló. ■
El FMI va a querer un programa más consistente, y mayor claridad en lo fiscal.