Con lupa de periodista y ex presidente, Julio María Sanguinetti lanzó su libro
En “El cronista y la historia”, el político uruguayo repasa los artículos periodísticos de su juventud.
Buena parte de la tumultuosa historia contemporánea de América Latina, la crisis de las democracias en el mundo, la debilidad de los partidos políticos, los dramáticos cambios sociales desatados por la tecnología, que modificaron desde el sistema de producción hasta al periodismo, y las siempre atractiva relación entre crónica e historia, desbordaron el auditorio del Malba en la presentación de “El cronista y la historia”, el libro del ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti que rescata sus crónicas periodísticas de juventud y las escritas en su madurez, luego de pasar por la presidencia de su país entre 1985 y 1990 y entre 1995 y 2000.
A los 82 años, nació en enero de 1936, Sanguinetti todavía conserva la pasión de sus comienzos en la prensa uruguaya, a sus 17 años, pasión que definió como “comprometida, involucrada porque esta cosa del periodismo apolítico, asexuado… no me va”. Charlista entusiasta, dueño de un anecdotario fantástico, viajero permanente en los tiempos en que el periodismo se hacía en la calle y la categoría de “enviado especial” no era una excepción, sino la norma, “titulero” de oficio a la hora de sus definiciones, Sanguinetti estuvo en el escenario del Malba acompañado por el politólogo Natalio Botana y el editor general de Clarín, Ricardo Kirschbaum en una charla de living espiada, y festejada, por casi quinientas personas.
“Estamos llenos de memoria y de poca historia”, empezó Sanguinetti para abrir un intercambio siempre intenso sobre periodismo e historia. Recordó, parte del contenido de su libro, sus viajes por la Cuba flamante de la Revolución, en 1959, desde donde Sanguinetti advirtió que Fidel Castro, al que reconoció como un gran líder popular, podía convertirse en un dictador; su paso en 1968 por la Che- coslovaquia que encaraba aquella Primavera de Praga, de mal fin, y por la Corea del Norte de posguerra, embrión del estado totalitario de hoy.
“Fuiste periodista para ser presidente”, dijo Kirschbaum al autor, para señalar “desde donde escribimos los periodistas y desde donde escribe Sanguinetti, en un terreno donde his- toria y periodismo van de la mano pese a que, a menudo las relaciones no son cordiales”. Recordó aquella frase del periodista Bill Kovach sobre que los cronistas escriben “el primer borrador” de la historia para decir que Sanguinetti fue testigo y actor, al mismo tiempo, de la historia uruguaya.
Botana, que sostuvo que “un hom- bre de Estado es el que sabe de historia”, afirmó que las crónicas de Sanguinetti reunidas en su libro, las antiguas y las modernas, “son la crítica de un hombre ilustrado a un tiempo siniestro dedicado, desde la derecha y la izquierda, a destruir los valores de la tradición democrática liberal”.
Los tres panelistas coincidieron en que los escritos sobre la dictadura uruguaya que se instaló a inicios de la década del 70, con la llamada “bordaberrización ”, la entrega del poder a las fuerzas armadas por parte del presidente Juan María Bordaberry, son la columna vertebral de “El cronista y la Historia”. Aquella época de tormentas en Uruguay, con la actuación de la guerrilla tupamara, fue recordada por Sanguinetti: “Fue una violencia para la que no estaban preparados ni los partidos políticos, ni la sociedad, ni los militares ni los tupamaros. En el poder, los militares se ensoberbecieron y ya sabemos que los salvadores de la patria son siempre complicados”. Kirschbaum recordó que la “bordaberrización ” se convirtió entonces en una de las formas que tomó la dictadura y subrayó que Sanguinetti en sus columnas de entonces, que se publicaron aquí en el desaparecido diario “La Opinión”, describía a la tortura como método de los militares uruguayos, aunque la prosa escrita en la inmediatez aparecía como cautelosa frente a esa crueldad.
“El cambio de la civilización es gigantesco –dijo Sanguinetti al tratar la crisis de los partidos– Las cinco empresas que más cotizan en Bolsa - Google, Apple, Microsoft, Facebook y Amazon- no hicieron su riqueza extrayendo la plusvalía obrera que pregonaba Marx, ahora que recordamos el 200 aniversario de su nacimiento… Tenemos partidos políticos del siglo XX con una estructura productiva del siglo XXI. Los partidos tradicionales, que antes vertebraban el pensar ciudadano, que formaban la elite gobernante, están ahora frente a la opinión pública que es un monstruo informe: se confunde política con redes sociales. Hay una política más de candidatos que de partidos.”
Sobre el final, la charla de living se trasladó al populismo en América Latina y en Estados Unidos con Donald Trump a la cabeza. Sanguinetti confía en que las instituciones en ese país van a ser más fuertes que Trump, “que tomó por asalto el Partido Republicano”. Para otros países, no previó tales beneficios: “Hoy no hay partidos, son emociones: se cambia el argumento por la pasión, el parlamento por la plaza de la República, que está sostenida con dineros públicos.”
Fue sobre ese final que Sanguinetti, que en sus crónicas lejanas criticaba los totalitarismos, las dictaduras y el populismo de entonces, lanzó su último “título” de portada: “El populismo es un concepto bandoneón: se estira tanto para la izquierda como para la derecha”. ■