Clarín

Cómo nos afectan las políticas de Trump

- Felipe Frydman Economista. Ex embajador argentino en Tailandia

El presidente Trump acaba de anunciar una ayuda adicional de US$ 12.000 millones para los agricultor­es afectados por las restriccio­nes impuestas por China para las importacio­nes de productos en represalia a las tarifas aplicadas por los Estados Unidos sobre 34.000 millones de sus importacio­nes. Los nuevos subsidios serán canalizado­s a través de la Corporació­n de Crédito Agrícola para evitar solicitar la aprobación del Congreso.

El anuncio provocó una fuerte reacción contra la política de Trump de castigar las importacio­nes de los países con los cuales mantiene un déficit comercial alegando razones de seguridad nacional. Pero también constituyó una señal de que la Casa Blanca no piensa retroceder en su estrategia comercial. Vía Twitter, Trump afirmó “¡Las tarifas son grandes! El país que trató a Estados Unidos injustamen­te debe negociar un acuerdo justo o será castigado con tarifas”.

La racionalid­ad pareciera estar cada vez más lejos. El aumento de los subsidios agrícolas ofrecido por Trump es una perversión contra los países exportador­es de productos agrícolas. El 18 de mayo la Cámara de Representa­ntes rechazó por 213-198 el proyecto de Ley Agrícola presentado por la Casa Blanca para 2019/23; el proyecto prevé 867.000 millones para el sector. Los demócratas votaron en contra por incluir la obligación de trabajar para los recipiente­s de Ayuda Alimentari­a ; los republican­os conservado­res se sumaron. Reclaman medidas más duras contra los inmigrante­s. La Ley incluye 20.000 millones de subsidios para las primas y administra­ción de seguros, ingresos por acres, pérdidas por precio de referencia, programas de conservaci­ón, promoción, investigac­ión y ayuda por catástrofe­s. El proyecto de la Casa Blanca prevé pagos sólo a las explotacio­nes agrícolas con ingreso inferior a US$ 500 mil anuales.

Los subsidios agrícolas estuvieron fuera de las negociacio­nes comerciale­s internacio­nales hasta 1995. En la Ronda Uruguay se acordaron limitacion­es. El Acuerdo incluyó una revisión a los cinco años que nunca fue efectuada por la resistenci­a de Estados Unidos y la Unión Europea a nuevas concesione­s sin reciprocid­ad. La 11° Conferenci­a de la OMC debía avanzar sobre los subsidios pero las discrepanc­ias y la posi- ción negativa de Estados Unidos respecto a los acuerdos multilater­ales enterraron el tema agrícola. La Comisión de la Unión Europea también está consideran­do el proyecto de presupuest­o para la Política Agrícola Común para 2021/27. La propuesta tiene un presupuest­o de US$ 340 mil millones incluyendo pagos directos a los agricultor­es para el período. Estos pagos están considerad­os no distorsivo­s del comercio. Francia y Alemania han manifestad­o su oposición porque propone una disminució­n del 5%. La decisión de Trump de otorgar nuevos subsidios es un fuerte golpe para los países exportador­es de productos agrícolas. Tanto Estados Unidos como la UE tienen actitudes hipócritas cuando se trata de subsidios y libre comercio y no tienen problemas en abrir la billetera para subsidiar a su agricultur­a. La guerra comercial iniciada por Estados Unidos comienza a tener consecuenc­ias para todos y los esfuerzos a nivel bilateral arrojarán escasos resultados mientras persista el desprecio por los organismos multilater­ales. El comunicado del G-20 muestra las graves limitacion­es para alcanzar niveles de consenso en temas cruciales para la economía mundial. ■

Newspapers in Spanish

Newspapers from Argentina