Maltrato infantil: cicatrices imborrables
Politóloga, profesora de políticas sociales (UBA)
Para destruir a un niño, no hace falta arrojarlo contra la pared”. “La mamadera queda puesta en la cama, el niño la bebe solito, no se lo mira, no se le habla, y el niño no existe”. Cuando esto sucede “algo en él se va a romper para siempre”, dijo un hombre abusado en su infancia, según narra Ivan Jablonka en uno de sus libros.
El abuso intrafamiliar, en la mayoría de los casos, expresa dos fenómenos: la vulnerabilidad de los niños y la violencia de género. ¿Quedan en el olvido los abandonos, los abusos? ¿Son cicatrices que producen impotencia para enfrentar los futuros avatares de la vida? ¿Es mensurable el desmoronamiento interior de ese niño, niña, adolescente, o mujer adulta maltratada y abusada?
La vulnerabilidad de un ser se instala en su cabeza, y también en su cuerpo, muy tempranamente. Para que el abuso intrafamiliar sea posible, esa persona debe haber sido abollada con diferentes golpes, conmociones y trastornos incomprensibles para su frágil sensibilidad. Porque el maltrato, la violencia, las fracturas físicas y psíquicas no pueden verbalizarse en el niño. Si quienes deben protegerlo, padres, madres, tíos, abuelos, primos o hermanos hacen con su cuerpo y su cabeza cosas que por su maduración y desarrollo no alcanza a entender, el sinsentido de los adultos se proyecta ominosamente en su futuro.
La mayoría de los abusos sexuales se producen en el espacio familiar donde, además, la reincidencia es un lugar común. Esa violencia es transversal a las clases sociales pero son los sectores más pobres los que menos recursos subjetivos y objetivos tienen para hacer frente a esas situaciones.
Porque esto es así, cobran relevancia los argumentos dados por un senador para justificar su voto en contra de la ley de interrupción voluntaria del embarazo. Para explicar que la violación no necesariamente es resultado de la “violencia clásica”, puso como ejemplo el abuso intrafamiliar, porque allí –según su saber y entender- no hay violencia sino un estado de “inferioridad absoluta” frente al abusador, donde no hay “consentimiento” sino “subordinación” o “sujeción”. Estas ideas acerca de la familia, sobre el uso y abuso de las relaciones de poder en el entramado familiar, están más extendidas de lo que imaginamos. El debate es un buen camino para ir desterrando estas concepciones.
En el diccionario español de sinónimos y antónimos de Federico Carlos Saínz de Robles, el término “violación” tiene los siguientes sinónimos: “Violencia, fuerza, estupro, deshonesti- dad, profanación, delito, lujuria, infracción, quebrantamiento, conculcación”. El antónimo es: respeto, cumplimiento.
La naturaleza humana es compleja y los seres humanos cambian. Todo cambia. Las movilizaciones, los debates, las argumentaciones y contra argumentaciones que se pusieron en juego en estos meses en amplios sectores sociales, organizaciones y partidos políticos han instalado en la sociedad, en las familias, en las escuelas, en las relaciones interpersonales, la inagotable y central cuestión de los derechos de las mujeres. Difícil que retrocedamos.
Hemos aprendido mucho en este proceso, aunque una mayoría circunstancial logró un triunfo efímero. Hoy, cada vez más mujeres, hombres, jóvenes y púberes defienden la igualdad de género, aprenden a tener alertas tempranas sobre el maltrato, el abuso, la violencia, y aprenden a respetarse. Porque también es un aprendizaje no tolerar violencia ni ejercerla sobre el otro. Y transitando este camino se enriquecen como seres humanos. Es en las cabezas, antes que en las leyes, donde se va instalando el derecho a tener derechos.
El desafío se planteará en 2019. Porque los candidatos deberán hacer explícita su posición ante estos temas. Y elegiremos en consecuencia. ■