“Julieta Silva tuvo la intención de matar a mi hijo, que le den perpetua”
Lo dijo a Clarín el padre de Genaro Fortunato, el joven atropellado por su novia. El tribunal leerá hoy el veredicto.
“Con las pruebas que hay en su contra, que se pida la absolución de Silva me parece una locura. Esperamos la perpetua”, dice Miguel Fortunato, el padre del rugbier Genaro Fortunato (25), atropellado por su novia Julieta Silva (30) a la salida de un boliche en San Rafael.
Hoy a las 10 se conocerá la sentencia y la familia de la víctima espera con desconcierto. Hay dudas sobre qué posición ponderará el tribunal conformado por Rodolfo Luque, Julio Bittar y María Eugenia Laigle. Ellos juzgan a Silva por haber matado con su auto a Genaro, después de discutir en el boliche Mona Bar, el 9 de septiembre pasado. Las opciones van desde la absolución, que solicitó la defensa, a 14 años por la atenuante de la emoción violenta del pedido del fiscal, y la prisión perpetua o 20 años si se considera homicidio doloso, como solicitó el abogado de los Fortunato.
“No se qué esperar. Esto es como si voy a un médico con análisis clínicos, ecografía y todos los estudios y me dice que estoy a dos días de morirme; pero con los mismos estudios, otro médico me dice que estoy perfecto. ¿A cuál hay que creerle?”, se pregunta Miguel Fortunato.
Repasa el momento en el que Silva atropelló a su hijo. Llovía. La mujer salió en su auto y dejó tirado a Genaro que segundos antes golpeaba la ventanilla para subirse al vehículo. Condujo 150 metros y dio un giro en U. Volvió por la misma calle donde estaba Genaro y le pasó por encima a un cuerpo que estaba en medio de la calzada. No frenó hasta que 9,5 metros más adelante advirtió las señas del cuidacoche (principal testigo) que le indicaba que había atropellado a la persona con la que estuvo discutiendo en el estacionamiento, mientras ella aseguraba que “no lo vio” y que creyó haber pisado un pozo.
“Los jueces son neófitos por más que se lo expliquen, hay aspectos técnicos que cuesta que comprendan”, dice Fortunato. Y sospecha de pruebas que aparecieron una vez que participó del caso el abogado defensor Alejandro Cazabán, ex ministro mendocino. “La prueba de los vidrios empañados del auto apareció primero en el Poder Judicial de la ciudad de Mendoza en vez de en San Rafael”, remarca. De todos modos, el padre de la víctima mantiene sus esperanzas en la Justicia: “Tengo que creer que el sistema funciona”.
Reconoce que con su familia pensaron que iban a darle perpetua a Silva porque “son muchas las pruebas que demuestran que hubo intención de pisarlo y es evidente que actuó con premeditación y frialdad una vez que lo había matado”. Silva nunca se acercó al cuerpo de su novio, y después de bajarse del auto para reclamarle las llaves del vehículo al trapito que se las quitó para que no escapara, volvió a sentarse en su auto. Fue entonces cuando pidió ayuda, primero al 911, luego a su ex marido Pablo Tabanera (padre de sus dos hijos de 6 y 11 años) y a su amiga y entrenadora Silvia Ballarini, alias Pola.
El fiscal Guzzo, quien días antes había planteado la existencia de un homicidio agravado por el vínculo y se destacaba su pedido de prisión perpetua, benefició a la acusada con la calificación de homicidio agravado por el vínculo bajo un estado de emoción violenta. Así, redujo de 35 a 14 años la condena solicitada.
Guzzo sostiene que Silva perdió el pleno dominio de su capacidad reflexiva y una disminución de sus frenos inhibitorios y bajo esa circunstancia arrolló a Genaro. “Silva no estaba cansada, estaba enojada”, dijo el fiscal. Pero para el abogado defensor la emoción violenta no viene y se va en pocos segundos. “No hay indicios que indiquen tal cosa”, dijo Cazabán.
La familia Fortunato se niega a aceptar una posible absolución o que se juzgue el caso como homicidio accidental. “No puedo perdonar a esta mujer”, dice Miguel. Subraya que en 15 días la condena social a la asesina de su hijo pasará: “Ya nadie se acordará de Genaro ni de este caso, pero seremos nosotros los que hemos perdido lo que tanto amábamos”. ■