Cautela y caldo de gallina a la brasileña

Fue este jueves, en la reunión de editores del diario de referencia de una capital brasileña. El director de la redacción preguntó por quién votarán a presidente. Todos menos uno, dijeron Bolsonaro. ¿Qué pasó para que un extremista sin experiencia de gestión y que no puede justificar el nivel de vida que lleva ganara el voto de personas que nunca hubieran imaginado votar a un candidato así? El de Bolsonaro es un fenómeno raro de entender. Un profesor de filosofía de izquierda, Bertoche Guimaraes, viralizó en las redes una explicación que fue también una autocrítica: “No nos engañemos... Somos nosotros, el gran campo de las izquierdas, el que engendramos a Bolsonaro. No fue el voto de la derecha, fue el voto antiizquierda. Fue el voto anticorrupción”.

Un fanático quiso desalojar a Bolsonaro de este mundo con un cuchillo y consiguió lo que todos los fanáticos: el resultado opuesto. Lo catapultó victimizándolo. Lula también consiguió, con otro fanatismo, el resultado opuesto. Quiso instalar una victimización revolucionaria y Haddad se le pegó: supuso que el carisma del jefe lo favorecería. Fue al revés. El repudio a Lula venció al temor a Bolsonaro. Y si no hay una catástrofe antes, volverá a ocurrir: arrasó en primera vuelta y no hay sondeo que diga otra cosa para el balotaje. ¿Es demasiado decir arrasó? Sólo falta esperar una semana.

El gran interrogante es que hará Bolsonaro si llega al poder. O dicho de otro modo: cuánto hará de lo que dice que hará. A nosotros nos tiene que interesar mucho por la sencilla razón de que es nuestro principal socio. No cualquier vecino: el vecino de la cuadra. Para ganar la elección Bolsonaro adoptó un discurso antisistema que muchos de sus laderos han empezado a dejar de lado. Ahora dicen, por ejemplo, que será gradual tanto la reforma del sistema jubilatorio como la razzia rápida prometida en la administración.

Hay un dicho popular en Brasil: cautela y caldo de gallina no le hacen mal a nadie. Consejo que sigue Paulo Guedes, gurú económico de Bolsonaro y más que un Chicago boy, un veterano de Chicago, lo que la izquierda traduce automáticamente como ultraliberal. Guedes moderó la retórica privatista extrema que no comparten algunos de los generales nacionalistas que acompañan al candidato, él mismo ex capitán. Y metió la marcha atrás con Petrobras, Eletrobras y Furnas aunque tiene en la mira muchas de las 41 empresas estatales que creó el PT, casi todas deficitarias. También cajonearon el plan para consagrar al hijo de Bolsonaro jefe de la Cámara de Diputados, que se fragmentó como nunca: tendrá representantes de 30 partidos.

Puntos de contacto con Brasil: la saturación por la corrupción, el drama de la inseguridad y el cuestionamiento a las élites. Diferencia: Macri, contracara de Cristina, gobierna en medio de la peor crisis económica en años. Bolsonaro no carga con ese problema. Otra: la religión peronista es más fuerte que el partido de Lula. El voto por Bolsonaro es anti Lula porque la gente asocia a Lula con la corrupción. ¿Acá será así con Cristina?

Con discurso extremo de un lado y nada de cambio del otro, no se discute que Bolsonaro gana y Bolsonaro baja el tono.