Una votación de alcance imprevisible Crítica
La película de HBO cuenta cómo quienes querían irse de la Unión Europea lo lograron con estrategias de todo tipo. Benedict Cumberbatch es Dominic Cummings, el cerebro detrás del triunfo, para muchos, inesperado.
Brexit Drama. Gran Bretaña, 2019. 97’, SAM 13. De: Toby Haynes. Con: Benedict Cumberbatch. Disponible en: HBO (martes 12, a las 22; sáb. 16 a las 06:55, mar. 19 a las 13); y HBO GO.
A lo mejor, con más tiempo y distancia, Brexit tendría otro sentido, u otorgaría otra perspectiva. La consulta para saber si los británicos se iban o no de la Unión Europea ocurrió hace relativamente poco (junio de 2016) y fue uno de los referéndum de resultado más impredecible de que se tenga memoria.
El guionista James Graham no es imparcial, y tomó como base para su trabajo dos libros. Uno, All Out War: The Full Story of How Brexit Sank Britain’s Political Class, obra de Tim Shipman, que es editor del Sunday Times inglés, y Unleashing Demons: The Inside Story of Brexit, debido a Craig Oliver, el Jefe de Comunicaciones de David Cameron, el Primer Ministro que dimitió tras conocer los resultados.
Pero Brexit, en su enmarañado trajín, más que polemizar por las consecuencias que tendría abandonar la Unión Europea, se mete en los prolegómenos del asunto. Y en la legalidad de las campañas de los que proponían abandonar Europa. Y en quien fue algo así como el factótum de ese triunfo que pedía alejarse y, buen logo, “recuperar el control”.
Así, quien está el 95% de la poco más de hora y media en pantalla es Dominic Cummings, una suerte de político anarquista que había tenido un mal paso por la administración gubernamental. Y que, tentado, se lanzó con todo por un objetivo más concreto que el Vote Leave (dejar) ganara: hackear el armado y el sistema político y ver qué salía de semejante caos.
Lo que se examina, también, es cómo la sociedad británica, a partir de la xenofobia y la falta de empleo, comenzó a dividir las aguas. Cummings se alió a Cambridge Analytica y a AggregatelQ, que utilizaban los datos personales de los ciudadanos (por Facebook y por Twitter), y manipulando los algoritmos descubrían cuáles eran sus preferencias. Advirtió que había 3 millones que no participaban usualmente en las elecciones generales, eran los desencantados y los antisistemas. Y Cummings fue por ellos. El botín de las elecciones.
La película toma prácticamente el lapso de un año (de junio de 2015 a junio de 2016) y muestra cómo Cummings era la antítesis de lo que Oliver hacía: sus estrategias, también para reunir un equipo de campaña, la manera de generar el debate y fundamentalmente la utilización (¿o apropiación?) de las redes sociales.
Lo que queda más que flotando es cómo basándose en el miedo de muchos, prometiendo soluciones para un futuro mejor, y hasta mintiendo con cierto descaro (se llegó a decir que en pocos años 70 millones de turcos se refugiarían en Gran Bretaña, cuando ése era el número total de habitantes de ese país) se construyó un triunfo, para muchos, impensado de entrada.
Hay un par de escenas, casi memorables. En una, llueve en Londres y las gotas que corren por el ventanal se reflejan en el rostro y el cuello de Cummings, dando un efecto increíble. Y la otra es una reunión de un focus group, en la que una mujer que iba a votar por dejar la UE es acusada de racista y revela que se siente como que ya no tiene nada que perder. Benedict Cumberbatch da otra clase de actuación, y su personaje se mueve entre la imprevisibilidad y la certeza de que todos a los que se enfrenta, dentro de su propio grupo, saben menos que él.
La escena con que el director Toby Haynes ( Doctor Who, Sherlock, que protagoniza Cumberbatch) cierra el filme es una síntesis del sentimiento de Cummings una vez revelado el resultado. Y eso sí que es imperdible. ■